Brand from Amber: ...задумываться над: "на стороне веб-сервера" и "для каждого отдельную".
Клоакинг реализуется с помощью программ и скриптов, выполняющихся на стороне веб-сервера.
Да там только пара способов приведена. И используют они косвенные признаки (User-agent, IP и т.д.). С тем же успехом могу предполагать, что юзер, пришедший без js является поисковиком.
Да и насчет "...отдельную..." - имеется ввиду представление. Не обязательно, что раздали разный текст ПС и юзверю.
Ярик: Устал повторять, не считаю. Скрытый текст и клоакинг разные вещи. 🚬
Что тогда скрытый текст?
Ярик: Очень удобно выравать цитаты из контекста. :) Вот это место из статьи [Выполнить клоакинг с помощью обычного HTML или JavaScript не получится.] можно прокомментировать?
Можно :) Это просто постулат, без доказательства. Его и опровергать-то не требуется - ну малоли кто чего написал (тем более насчет "с помощью ... JavaScript" пример приведен выше ;)).
Ключевым является "Клоакинг — это методика отображения роботу поисковой системы оптимизированной страницы, в отличие от страницы, которую увидит обычный пользователь.", а не то, что там дальше написано ;)
Ладно, приведу пример более близкий с тем, что описано в той статье: допустим есть страница, оптимизированная под ключь. В странице кроме текста ничего нет (ни ссылок, ни диза). А все ссылки, диз (ну и все, что мне захочется, в том числе и текст) буду грузить через ajax, а весь предыдущий текст скрою. Это клоака?
solnikolay добавил 04.02.2008 в 22:16
При использовании клоакинга или методов, близких к нему, надо помнить, что поводом для бана сайта служит явная попытка обмана поисковой системы. Если же вы заботитесь о пользователе, забанить сайт за использование клоакинга не должны.
Не поверите, но все, кто занимается клоакой Оооочень заботятся о пользователях (в особенности об их нервной системе, ибо видеть текст, предназначенный для поисковика не очень полезно для здоровья ;)).
Ну если не понятно, то пример: будет считаться клоакой, если я залепеню поверх все сайта надпись "сайт переехал" и ссылку на то, куда сайт преехал? Или вы считаете клоакой только то, что отличается на уровне html при выдаче ПС и юзверю?
Brand from Amber: FOX555, глупость говорите. Клоакинг есть любое несоответствие кода страницы выдаваемой ПС (назовём её "А") и кода страницы выдаваемой посетителям (назовём её "Б").
т.е. А <> B = Клоакинг.
С помощью CSS такое легко можно сделать. И пока не придет человек и не посмотрит (или роботы не научатся анализировать html+css+js), до тех пор все будет в шоколаде :)
1) у них написано, что проигрывание будет только на англоязычных сайтах (пока). Над остальным работают (но принимать сайты в партнерку принимают - у самого ру-сайт).
2) сейчас статса пока не работает, так что что-то внятное о работе партнерки сказать нельзя.
3) выплаты: чек, пайпэл, два американских банка (WM нет).
4) насчет вида реф-ссылок - рекомендация NetAudio (владелец системы).
Semerkin: Какой из этих вариантов редиректа лучше для Яндекса:
<script type="text/javascript"><!--
code='docu'+'ment.loca'+'tion="'+'Ваш адрес'+'&kw=%ENCKEYWORD%";';
eval(unescape(code));
--></script>
или такой:
<script language="JavaScript1.1" type="text/javascript">
<!--
location.replace("Ваш адрес&kw=%ENCKEYWORD%");
</script>
<noscript>
<meta http-equiv="Refresh" content="0; URL=Ваш адрес&kw=%ENCKEYWORD%">
</noscript>
BlackSmith терзаете? :)
Может вам лучше к рефоводу податься? Гайдамака вон, например, набирает.
ЗЫ: из приведенных - они вообще-то для примера даны (как и все, что в демке). Если уж хочется пользовать редирект - зашифруйте хотя бы.
Semerkin: Я делал такие доры. Но проблема в том что еще не видел доргена который может делать читаемый текст и вставлять фотки и ссылки в тему , т.е такой где много людей перейдут на сайт спонсора. А руками все это делать долго. Если посоветуете мне такой дорген из продающихся-буду признателен!
...задумываться над: "на стороне веб-сервера" и "для каждого отдельную".
Да там только пара способов приведена. И используют они косвенные признаки (User-agent, IP и т.д.). С тем же успехом могу предполагать, что юзер, пришедший без js является поисковиком.
Да и насчет "...отдельную..." - имеется ввиду представление. Не обязательно, что раздали разный текст ПС и юзверю.
Устал повторять, не считаю. Скрытый текст и клоакинг разные вещи. 🚬
Что тогда скрытый текст?
Очень удобно выравать цитаты из контекста. :) Вот это место из статьи [Выполнить клоакинг с помощью обычного HTML или JavaScript не получится.] можно прокомментировать?
Можно :) Это просто постулат, без доказательства. Его и опровергать-то не требуется - ну малоли кто чего написал (тем более насчет "с помощью ... JavaScript" пример приведен выше ;)).
Ну и? Что там написано? 🚬
Ключевым является "Клоакинг — это методика отображения роботу поисковой системы оптимизированной страницы, в отличие от страницы, которую увидит обычный пользователь.", а не то, что там дальше написано ;)
Ладно, приведу пример более близкий с тем, что описано в той статье: допустим есть страница, оптимизированная под ключь. В странице кроме текста ничего нет (ни ссылок, ни диза). А все ссылки, диз (ну и все, что мне захочется, в том числе и текст) буду грузить через ajax, а весь предыдущий текст скрою. Это клоака?
solnikolay добавил 04.02.2008 в 22:16
Не поверите, но все, кто занимается клоакой Оооочень заботятся о пользователях (в особенности об их нервной системе, ибо видеть текст, предназначенный для поисковика не очень полезно для здоровья ;)).
solnikolay, /ru/forum/comment/2860683;postcount=6
Это вы к чему? Я тож могу ссылку привести ;) Определение понятия "клоакинг".
Ну если не понятно, то пример: будет считаться клоакой, если я залепеню поверх все сайта надпись "сайт переехал" и ссылку на то, куда сайт преехал? Или вы считаете клоакой только то, что отличается на уровне html при выдаче ПС и юзверю?
Клоакинг с помощью CSS? 😮 С этого места поподробнее. 😂
Ооооо, а вы уже текст в скрытом div клоакой не считаете?
FOX555, глупость говорите. Клоакинг есть любое несоответствие кода страницы выдаваемой ПС (назовём её "А") и кода страницы выдаваемой посетителям (назовём её "Б").
т.е. А <> B = Клоакинг.
С помощью CSS такое легко можно сделать. И пока не придет человек и не посмотрит (или роботы не научатся анализировать html+css+js), до тех пор все будет в шоколаде :)
Итак, поясняем:
1) у них написано, что проигрывание будет только на англоязычных сайтах (пока). Над остальным работают (но принимать сайты в партнерку принимают - у самого ру-сайт).
2) сейчас статса пока не работает, так что что-то внятное о работе партнерки сказать нельзя.
3) выплаты: чек, пайпэл, два американских банка (WM нет).
4) насчет вида реф-ссылок - рекомендация NetAudio (владелец системы).
FreeTony, может вам к tar729 обратиться - у него всегда полно нереализованных мегаидей😆
Какой из этих вариантов редиректа лучше для Яндекса:
<script type="text/javascript"><!--
code='docu'+'ment.loca'+'tion="'+'Ваш адрес'+'&kw=%ENCKEYWORD%";';
eval(unescape(code));
--></script>
или такой:
<script language="JavaScript1.1" type="text/javascript">
<!--
location.replace("Ваш адрес&kw=%ENCKEYWORD%");
</script>
<noscript>
<meta http-equiv="Refresh" content="0; URL=Ваш адрес&kw=%ENCKEYWORD%">
</noscript>
BlackSmith терзаете? :)
Может вам лучше к рефоводу податься? Гайдамака вон, например, набирает.
ЗЫ: из приведенных - они вообще-то для примера даны (как и все, что в демке). Если уж хочется пользовать редирект - зашифруйте хотя бы.
Я делал такие доры. Но проблема в том что еще не видел доргена который может делать читаемый текст и вставлять фотки и ссылки в тему , т.е такой где много людей перейдут на сайт спонсора. А руками все это делать долго. Если посоветуете мне такой дорген из продающихся-буду признателен!
Гм, а зачем показывать текст посетителю? :)