Zonk, только с интернет-магазинами работаете или контентным проектам можно тоже через вас на автомате НЧ запросы в контексте покупать?
экспериментальных данных по этому вопросу не имею, но сам обычно стараюсь брать ссылки из обеих подкатегорий (в смысле не "СМИ", а "Газеты" + не все из "Бизнес", а из родного "Строительство").
Если брать ссылки с хороших сайтов, то нормально работает. Но в основном там конечно сплоги и прочий Г.
Подробно свои впечатления от использования блогуна описал вот тут.
Лучше перестраховаться. Особенно если тематика более-менее конкурентная
grafinya, главное - чтобы посетители не видели. не думаю, что копипастеры заглядывают в карту сайта, например.
Kraber, а в выдаче чьи страницы в топе - ваши или конкурентов? (по названию статей, например, или разным НЧ). Если всегда ваши, то может они из других мест трафик берут (который к вам может не иметь отношения).
Очень хорошо понимаю вашу боль - у самого контент дерут и не стесняются. Если ставят прямые ссылки на источник (т.е. на вас), то это просто чудо и вам можно позавидовать. Обычно копипастеры не утруждают себя указанием источников.
Бороться с этим можно:
1. добавлять новые статьи в соц закладки, чтобы быстрее индексировались (или другие способы для ускорения индесации)
2. требовать ссылок от тех, кто не ставит
3. прокачивать сайт ссылками, чтобы его "вес" был гораздо больше конкурентов
4. слегка переписывать/обновлять контент (на основе статистики переходов по НЧ, например; ну или просто дополняя новой инфой).
и еще один полушаманский метод (сам не пробовал, но некоторые используют) - новый контент добавлять на сайт, но не показывать посетителям (т.е. без внутренних страниц). Затем добавить адрес страницы с новой статьей в адурелки поисковиков, соц закладки, свои блоги. Как только статья проиндексирована - показывать посетителям (% которых - это всегда копипастеры, сплогеры, сателлитостроители и прочие не очень приятные товарищи).
аrmagedon, если ключевиков для внутренних страниц нет, то их стоит придумать. прокачивая только морду вы сильно рискуете.
MiRaj, Спасибо!
Тем более, что это облегчит работу пользователям, которые добавляют много статей ;)
это супер!
Тогда она автоматом перемещается в "Отклонена владельцем площадки".
Просто вы представьте, когда несколько десятков статей (каждая отдельным файлом) и нужно каждую отправить на проверку модераторам, и потом в огромном списке "Принята в систему" разобраться какая статья на какую площадку. Приходится дополнительно отдельно сохранять названия статей с адресами площадок.
MiRaj, Михаил, активно использую систему и очень рад ее существованию ;)
Но есть несколько насущных проблем:
1. Очень не хватает финансовой статистики по проектам (т.е. чтобы было указано не только количество статей, но и сколько потрачено/заморожено по каждому из проектов).
2. Крайне не хватает возможности экспорта подробностей из проектов (т.е. чтобы можно было сохранить отчет по проекту с перечислением урлов статей, цен на них, дат размещения и т.д. в эксель и другие стандартные форматы)
3. Упростить систему публикации статей. Обычно я заказываю копирайтерам сразу пачку статей (от 10 до 70), причем в ТЗ указываю не только ключевики, но и для публикации на какой площадке мне нужна статья. Получается, что мне приходится отправлять статьи на модерацию, а потом долго разбираться с кучей статей - какая из них для какой площадки. Если бы можно было указывать площадку для публикации статьи во время добавления ее в систему, то публикация статей на площадках упростилась и ускорилась бы многократно.
(т.е. я добавляю в черновик статью и сразу выбираю для нее площадку, затем отправляю на модерацию. Если модератор одобряет статью, то сразу же отправляется заявка вебмастеру).
