- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Ну а сайты которые почти на 100% состоят из неуника сами по себе не вызывают положительных впечатлений. И кстати я читал что за неуник все же есть наказания, но вот какие так и не нашёл...
за это бывает просто банальный бан
Kraber добавил 08.09.2009 в 18:32
вы пишите вилами по воде...
а если просто предположить, что если есть два одинаковых сайта - у обоих контент краденый в больших количествах, но, один из них сделан для людей а второй просто помойная яма (диз, структура, отношение к контентут и т.п.) и в друг в один день оба они начинают получать трафик.
и как только он вырос до определённого предела, придут "роботы" которые оценят сайт, как вы думаете кому дадут предпочтение "роботы"?
--
у меня было валом сайтов с заезженым (на 30-ти сайтах как минимум видел его) контентом, которые имели траф по 5-8к в яши... ))))))))))))))))
Я имел ввиду достаточно узкую тематику ( околокомпьютерная ) где 2000 - 2500 уников -3500 получить очень сложно, мы на 2500 вышли спустя пару лет.
Kraber, а в выдаче чьи страницы в топе - ваши или конкурентов? (по названию статей, например, или разным НЧ). Если всегда ваши, то может они из других мест трафик берут (который к вам может не иметь отношения).
Очень хорошо понимаю вашу боль - у самого контент дерут и не стесняются. Если ставят прямые ссылки на источник (т.е. на вас), то это просто чудо и вам можно позавидовать. Обычно копипастеры не утруждают себя указанием источников.
Бороться с этим можно:
1. добавлять новые статьи в соц закладки, чтобы быстрее индексировались (или другие способы для ускорения индесации)
2. требовать ссылок от тех, кто не ставит
3. прокачивать сайт ссылками, чтобы его "вес" был гораздо больше конкурентов
4. слегка переписывать/обновлять контент (на основе статистики переходов по НЧ, например; ну или просто дополняя новой инфой).
и еще один полушаманский метод (сам не пробовал, но некоторые используют) - новый контент добавлять на сайт, но не показывать посетителям (т.е. без внутренних страниц). Затем добавить адрес страницы с новой статьей в адурелки поисковиков, соц закладки, свои блоги. Как только статья проиндексирована - показывать посетителям (% которых - это всегда копипастеры, сплогеры, сателлитостроители и прочие не очень приятные товарищи).
Amigo, как не показывать? Не ставить временно на эти страницы ссылки?
Ну яша смотрит на совокупность факторов, и уникальность контента только один из них, еще играет роль множество : возраст сайта, кол-во и качество ссылок на него , многие сайты с неуник контентом сидят в заднице, только часть из них с возрастом, ссылками юзабилити и прочим рулит.
grafinya, главное - чтобы посетители не видели. не думаю, что копипастеры заглядывают в карту сайта, например.
не думаю, что копипастеры заглядывают в карту сайта, например.
Зачем им туда заглядывать? Копипастят в основном школяры. Матёрые же ресурсы воруют контент грабберами. Ручной труд давно ушёл в прошлое.
Кстати, вот есть один такой матёрый говноресурс в бизнес-тематике - bishelp.ru - ни одной своей статьи у них нет. Всё спизже... тьфу... своровано подчистую с других ресурсов. Считают себя солидной конторой. Там даже редактор есть, который зарплату получает. И рекламу продают. А по сути своей - банальные уголовники.
Пример привёл для того, чтобы народ знал своих говногероев.
Amigo - как правило наши страницы стабильно выше в выдаче, их трафик - это только ( или в основном ) НЧ, да, возможно ( и скорее всего ) имеют еще трафик со стороны, не только из поисковиков. Возмущают подходцы - плодим несколько сайтов ( одноплановых, с копипастом ) - трафик на сайтах хоть и незначителен, но растет ( в районе 200 уников ).
Зачем им туда заглядывать? Копипастят в основном школяры. Матёрые же ресурсы воруют контент грабберами. Ручной труд давно ушёл в прошлое.
Кстати, вот есть один такой матёрый говноресурс в бизнес-тематике - bishelp.ru - ни одной своей статьи у них нет. Всё спизже... тьфу... своровано подчистую с других ресурсов. Считают себя солидной конторой. Там даже редактор есть, который зарплату получает. И рекламу продают. А по сути своей - банальные уголовники.
Пример привёл для того, чтобы народ знал своих говногероев.
Классный сателлит, одного знакомого, дивлюсь качеству и количеству таких сайтов и тому, что они из индекса не выпадают.
я поставил яваскрипт не дающий копировать текст, копирование статей резко уменьшилось :)
Вот например 2-е статьи:
http://bishelp.ru/rich/zarabotai/dom/inter/0309_kush.php
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1228602
И раз коммерсант на них в суд не подал, хотя юристов там достаточно, значит их всё устраивает или закон не нарушен.
Яндекс за разнообразие результатов выдачи, а не протов неуника. Там считают, что ранжироваться неуник должен ниже оригинала, если не так можете писать им письма.