KKTS: Особенность данного сбоя такова, что меняется часть релевантных страниц и, соответственно, по некоторым запросам позиции падают на десятки пунктов
не соглашусь - ведь страницы те же в выдаче, что и были, просто ниже на 30-50 пунктов. Если бы была проблема в глюке с релевантностью, то и страницы бы другие были
OnlyM: Заметил что-то подобное. Ряд написаны одним и тем же автором, с одинаковой оптимизацией, одинаково просматриваемые, почти идентичным ссылочным и одинаковой частотой запросов (+- 50). Статьи - инструкции, поэтому суть одна и та же. В общем, почти клоны. До этого чудо-апа все были в ТОП 3-10 в течение 3-4 месяцев, а сейчас в топе остались только те, на которые были ссылки.
хм, а вы можете оказаться правы...
у меня вылетели как раз тексты -"написаны одним и тем же автором, с одинаковой оптимизацией, одинаково просматриваемые", причем на эти страницы ссылочного не было, они вылезли по НЧ и супер НЧ видимо только за счет поведенческих.
Может стоит для эксперимента купить ссылок на часть этих страниц ?
marat314: по поводу шаблонности: взять те же стихи поздравительные, там тоже получается шаблонность будет иметь место. Но без этого никак, можно конечно писать стихи в прозе :-) как вариант! а если брать юриспруденцию: здесь есть фабула (описание ситуации) с вопросом и собственно ответ на него. Кратко и то, что надо человеку. Что здесь плохого? нет воды, только суть. Если фильтр наложили только из-за этого или в основном из-за этого, то они подошли к делу очень НЕобъективно и предвзято!
Что здесь плохого - вот и хрен его знает:(
я пока проредил стронги и плотность. Подожду пару апов
шаблонность была в том, что на сайте была выделена категория под специальные тексты, урл, форматирование, перелинковка, кол-во стронгов и т.д было примерно одинаково, траф с НГ пошел в рост, все было шоколадно до апа 16го числа
Особенность данного сбоя такова, что меняется часть релевантных страниц и, соответственно, по некоторым запросам позиции падают на десятки пунктов
не соглашусь - ведь страницы те же в выдаче, что и были, просто ниже на 30-50 пунктов. Если бы была проблема в глюке с релевантностью, то и страницы бы другие были
Едут. У нас разве нищая страна? Если в Москве люди за 5-10 тыров баксов рожают. Ну а там канешна дороже.
я имел ввиду другое - то что за такие деньги и у нас неплохо роды принимают
Лидер рынка России по родам за рубежом минус 5-10 позиций. Печаль
неужели в настоящее время еще кто-то едет рожать за рубеж?
Заметил что-то подобное. Ряд написаны одним и тем же автором, с одинаковой оптимизацией, одинаково просматриваемые, почти идентичным ссылочным и одинаковой частотой запросов (+- 50). Статьи - инструкции, поэтому суть одна и та же. В общем, почти клоны. До этого чудо-апа все были в ТОП 3-10 в течение 3-4 месяцев, а сейчас в топе остались только те, на которые были ссылки.
хм, а вы можете оказаться правы...
у меня вылетели как раз тексты -"написаны одним и тем же автором, с одинаковой оптимизацией, одинаково просматриваемые", причем на эти страницы ссылочного не было, они вылезли по НЧ и супер НЧ видимо только за счет поведенческих.
Может стоит для эксперимента купить ссылок на часть этих страниц ?
Да так всегда было.
Ну кроме явно новых бодро продвигаемых сайтов (да и там случалось, но реже).
Закупаете ссылки без остановки?
у меня 16го было проседание - ссылок вообще не закупал. Т.е. остается только вариант из за переоптимизации (переспама)
Основной сайт (мой второй бизнес) вылетел на -20..50 позиций по основным ВЧ запросам с топ10.
очень много повылетало из топ-30 и топ-10
походу фильтр продолжает косить
а siteauditor у кого нить работает (проверка через yandex.ru) ?
по поводу шаблонности: взять те же стихи поздравительные, там тоже получается шаблонность будет иметь место. Но без этого никак, можно конечно писать стихи в прозе :-) как вариант!
а если брать юриспруденцию: здесь есть фабула (описание ситуации) с вопросом и собственно ответ на него. Кратко и то, что надо человеку. Что здесь плохого? нет воды, только суть. Если фильтр наложили только из-за этого или в основном из-за этого, то они подошли к делу очень НЕобъективно и предвзято!
Что здесь плохого - вот и хрен его знает:(
я пока проредил стронги и плотность. Подожду пару апов
шаблонность была в том, что на сайте была выделена категория под специальные тексты, урл, форматирование, перелинковка, кол-во стронгов и т.д было примерно одинаково, траф с НГ пошел в рост, все было шоколадно до апа 16го числа
шаблонность? ну, насколько я знаю, ценность статьи в том, когда в ней есть четкий ответ на вопрос. По такому принципу и работал.
шаблонность может проявляться во всем - начиная с урлов, заканчивая форматированием текста.
Мне например, отрубили по трафу только часть сайта - по шаблону можно сказать
есть какие-то предположения?
только на контент остается думать - шаблонность, переспам и.т.д
Lanfen, аудит полезный, но фильтр у него не из за этого