september: Если не ошибаюсь, то было заявление от Каттса, а он любит чего-то не того позаявлять.
А так, то не будем на него переключаться. По яндексу я просто не поверю, что они когда-то смогут реализовать выдачу без учета ссылок
А чем Каттс отличается от сказочника Садовского? Один попробовал - не получилось, а другому приснилось по пути в Минск, вот и брякнул, как будто уже реализовал. Такой сон был, как явь.
september: Гугл уже вспоминали, который тоже кагбе "отменил" ссылочное?
Как только они его реально отменят - на серче тема на 100500 страниц появится ибо выдача превратится в еще большее говно.
А ничего, что было заявление гугла что "отмена ссылочного ни к ему хорошему не привело" и они (гугл) отказались от данной затеи?
Вот совсем простой пример. Наша любимая тематика "продвижение сайтов".
У вас хватит ума сделать нулевый сайт, так чтобы он сходу получил трафик за счет контента? --------- У меня вот хватит - написать штук 15 уникальных и полезных статеек по делу. Потом расширяем. Получится "заготовка" для уже более крутых запросов с охигенным ПФ.
И в индекс ничего не придется "загонять" сам зайдет :)
Мне жаль Вас.
Откуда ПФ для нового сайта? Если ссылками вы его не демонстрируете?
Лень жевать жевачку. Я про одно, Вы про другое.
Тема домашнего задания "Яндекс на пути к полной "отмене ссылок" - ВЫ О ЧЕМ?
И причем таких как Вы здесь большинство (теоретиков).
nikola32: Семантические. Искать запросы, писать информационный или полу информационный контент. Реже можно прямо сходу халявные коммерческие запросы найти.
Ну если у вас все СЧ взлетают в топ за пару месяцев, то это конечно все лишнее...
Повторю для танкистов.
Новый сайт. Загнали в индекс. Ссылок нет. Почему он должен попасться кому-то на глаза, чтобы начался сбор статы? А слово "халява" здесь вряд ли уместна.
А если сайт и сематнически и кириллически и идиотически практически повторяет такие же 10000 сайтов по билетам катания на ослах? Почему именно твой сайт должен быть замечен (без ссылок) только по сематнике? И встать на место того сайта, который уже давно по запросу "катания на ослах" занимает ТОП101
SmileP: ну так можно не учитывать ссылку, заход на документ то будет.
C 176 места? Или как? Есть ссылка, она не учитывается, но есть на странице донора, на который посетитель придет раз в полгода, да и то на другую страницу. Как ПС получит сигнал, что ссылка есть, и она нужна, как дополнительная инфо по материалу.
Предположим ССЫЛКИ не учитываются, тогда что?
1. Ссылки нужны? чтобы был переход. Значит будут торговать и дальше
2. Ссылки не нужны, т.к. ни посетитель сайта, ни ПС не обращает на них внимание.
Вопрос. Чем определить качество сайта, если этот сайт технически увидеть невозможно. :) Ну нет его в выдаче, ну нет ссылки, по которой на него можно перейти.
87793: Ну он же не в Интернете его отменяет, а в своём хозяйстве :D.
Таки да, но тогда и апдейты не нужны? Состаивл список ГС и выал после директа с 5 страницы выдачи. Но на ссылках (нормальных) строится и ПФ и прочие показатели. Иначе, еслир не учитывать ссылки, что учитывать?
Ссылки-то Яндекс не отменит, ссылки были, есть и будут вне зависимости от того, существует Яндекс или нет 😂... а вот учитывать ему ссылки или нет в своей деятельности - ему и решать :p, кто ему не даст-то? 😕
Пока я вижу что ссылки работают, а тематичность донора к акцептору для ранжирования ключа ПО ФИГУ.
1. Сделали повышающий стоимость ссылки SR, то логично было бы сделать и понижающий коэффициент для страниц, на которые даже черт не зайдет.
2. Почему на УЖЕ приобретенные и установленные ссылки 5 лет назад по моим фильтрам в ручном режиме, где цена НИКОГДА не превышала 10 рублей, вдруг я стал платить столько, сколько определил SR. Находились ссылки 2УВ по 186 рублей. Это нормально?
Если не ошибаюсь, то было заявление от Каттса, а он любит чего-то не того позаявлять.
А так, то не будем на него переключаться. По яндексу я просто не поверю, что они когда-то смогут реализовать выдачу без учета ссылок
А чем Каттс отличается от сказочника Садовского? Один попробовал - не получилось, а другому приснилось по пути в Минск, вот и брякнул, как будто уже реализовал. Такой сон был, как явь.
Гугл уже вспоминали, который тоже кагбе "отменил" ссылочное?
Как только они его реально отменят - на серче тема на 100500 страниц появится ибо выдача превратится в еще большее говно.
А ничего, что было заявление гугла что "отмена ссылочного ни к ему хорошему не привело" и они (гугл) отказались от данной затеи?
Вот совсем простой пример. Наша любимая тематика "продвижение сайтов".
У вас хватит ума сделать нулевый сайт, так чтобы он сходу получил трафик за счет контента? --------- У меня вот хватит - написать штук 15 уникальных и полезных статеек по делу. Потом расширяем. Получится "заготовка" для уже более крутых запросов с охигенным ПФ.
И в индекс ничего не придется "загонять" сам зайдет :)
Мне жаль Вас.
Откуда ПФ для нового сайта? Если ссылками вы его не демонстрируете?
Лень жевать жевачку. Я про одно, Вы про другое.
Тема домашнего задания "Яндекс на пути к полной "отмене ссылок" - ВЫ О ЧЕМ?
И причем таких как Вы здесь большинство (теоретиков).
Семантические. Искать запросы, писать информационный или полу информационный контент. Реже можно прямо сходу халявные коммерческие запросы найти.
Ну если у вас все СЧ взлетают в топ за пару месяцев, то это конечно все лишнее...
Повторю для танкистов.
Новый сайт. Загнали в индекс. Ссылок нет. Почему он должен попасться кому-то на глаза, чтобы начался сбор статы? А слово "халява" здесь вряд ли уместна.
А если сайт и сематнически и кириллически и идиотически практически повторяет такие же 10000 сайтов по билетам катания на ослах? Почему именно твой сайт должен быть замечен (без ссылок) только по сематнике? И встать на место того сайта, который уже давно по запросу "катания на ослах" занимает ТОП101
делать сайты, которые будут в выдаче на высоких местах по НЧ, и на основе этой ПФ НЧ статистики будут подниматься и СЧ запросы. .
Напиши, где смеяться? Как они могут быть по любому слову в видимой выдаче, если у сайта вообще нет поводов быть в выдаче.
---------- Добавлено 27.08.2014 в 17:02 ----------
С другого сайта переход. Не редиректы с выдачи.
Ну значит п.2. - снова покупай ссылки?
ну так можно не учитывать ссылку, заход на документ то будет.
C 176 места? Или как? Есть ссылка, она не учитывается, но есть на странице донора, на который посетитель придет раз в полгода, да и то на другую страницу. Как ПС получит сигнал, что ссылка есть, и она нужна, как дополнительная инфо по материалу.
Предположим ССЫЛКИ не учитываются, тогда что?
1. Ссылки нужны? чтобы был переход. Значит будут торговать и дальше
2. Ссылки не нужны, т.к. ни посетитель сайта, ни ПС не обращает на них внимание.
Вопрос. Чем определить качество сайта, если этот сайт технически увидеть невозможно. :) Ну нет его в выдаче, ну нет ссылки, по которой на него можно перейти.
Это же хорошо, в "сложных" тематиках есть где разгуляться)
А я и "разгуливаю". :)
Чем больше кричат об отмене ссылочного, тем лучше ссылочное работает.
Ну он же не в Интернете его отменяет, а в своём хозяйстве :D.
Таки да, но тогда и апдейты не нужны? Состаивл список ГС и выал после директа с 5 страницы выдачи. Но на ссылках (нормальных) строится и ПФ и прочие показатели. Иначе, еслир не учитывать ссылки, что учитывать?
Пока я вижу что ссылки работают, а тематичность донора к акцептору для ранжирования ключа ПО ФИГУ.
Если ты не заметил , то весь мой пост был со значками ))))))))))))))))) На счет "глаза разувать " при выборе...
.
Я лично заметил одно - невоспитанного чела с огрызком чужого мнения и ни слова по теме.
Т.е. с ГС.
Мы обсуждаем "путь яндекса к отмене ссылочного". Если ТЫ не в курсе.
Было бы логично, если
1. Сделали повышающий стоимость ссылки SR, то логично было бы сделать и понижающий коэффициент для страниц, на которые даже черт не зайдет.
2. Почему на УЖЕ приобретенные и установленные ссылки 5 лет назад по моим фильтрам в ручном режиме, где цена НИКОГДА не превышала 10 рублей, вдруг я стал платить столько, сколько определил SR. Находились ссылки 2УВ по 186 рублей. Это нормально?