Datot

Datot
Рейтинг
1131
Регистрация
09.07.2007
d56439
dag:
datot, было бы у Вас все хорошо с Вашим сервисом - ТО не лезли бы Вы во ВСЕ смежные темы конкурентов, а бабло считали, красивых девушек обнимали, да по всяким Багамам ездили...

недобросовесная конкуренция - удел неудачников. а я и так добро зарабатываю чтоб не париться с ЛЮБЫМИ (а они все говно!) сервисами говнотвиттерной индексации.

Вы видимо что-то попутали. Моему сервису сегодня конкурентов НЕТ. И с баблом все отлично. НЕ вам мои деньги считать. Я пытаюсь ЛЮДЯМ донести, что есть такой инструмент. Конечно, это не ваш говносервис для школоты, которым надо загнать в индекс за 20 копеек свой ГС. Мой инструмент для умных и серьезных мастеров.

Есть сервисы для людей, есть инструменты для работы.

И не вся работа в Интернете измеряется кучей собранного с народа бабла.

Видимо вам не понять, "блошиная навязчивость" девиз вашего сервиса? НО мечтать видимо не вредно? :))

dag:
неожиданно понравился _fastbot.org - на форуме проиндексировались темы, которые меня чуть до истерики не довели - не индексирвоались по 3 месяца, хотя другие - сразу (ожидание до часа)

datot, вот обязательно появляться ВО ВСЕХ темах, посвященных индексации? по этой причине никогда даже не пытался пользоваться Вами. .

Вы умны и очень догадливы. Мой сервис вряд ли вашим ГС поможет, я уже понял. То, что 3 месяца не индексируется, а потом неожиданно входят через "первый" сервис, это похоже на плохой маркетинговый ход, раскручивать то, что заведомо сдохло.

Навязчивость она при ловле блох хороша..

Ну вам виднее

Если Вам нужен действенный инструмент, то /ru/forum/792099

Если погонять туда сюда, то ссылок Вам накидали ниже.

c3po:
Обоснуйте пожалуйста.

Обоснует время - кому работать, а кто уйдет.

Мне нравится SERPSeeker. Просто умнее и вкуснее.

А приходить в чужую ветку рекламировать другой аналог - это как минимум не воспитанность.

c3po:
В Топвизоре это сделано круче. Если вы копируете интерфейс Топвизора, копируйте до конца. У вас не понятно , что это за еденички и двоечки в серых прямоугольниках.

ЕдЕнички - лично мне все понятно.

А почему постоянное сравнение с Топвизором?

Лично мне Топвизор - отстой. Здесь все ясно, понятно и без лишних наворотов.

Новый сервис хлеб отбирает. Но развивайтесь, зачем постоянно искать негатив у других. Себя Топвизор в зеркало посмотрите.

euhenio:
Повторю для танкиста, у него мысли скачут как белки )

Скорее белочка. И не надо о себе так грустно.

Лестно для себя считать яндексоидов идиотами, это да

Вы создали тему, вы сами с собой здесь и беседуйте. Зачем вам кто-то еще. Вам публика нужна.

Пока Яндекс не встал "на путь отмены ссылок" (надо же так тему замутить), то и вся тема полный отстой. Нет примеров - нет обсуждения.

Что значит встал на путь? На путь оздоровления может встать алкоголик, а не математика.

euhenio:

-что у вас там было в топе - не важно.
я говорю, уже тогда с положительной обратной связью как-то боролись.
Разучились теперь, да?

Даже передергивать разучился, да,Женя? При чем здесь обратная связь? Совсем зарапортовался?

Мы говорим про "отмену ссылочного" или где?

Что было 10 лет назад без ссылок - это твое замечание. Я тебе вторил. Теперь ты на попятную, что мол что там было, хз.

Научись обсуждать, а не фейк вбивать, чтобы поднять интерес.

Вся твоя тема туфта.

euhenio:

Был у меня случай. Купил на сайтик новый 30 морд типа для первичной индексации и видел его в топе по запросу ipad например (морды наверное хорошие были), но очень недолго, кликов 300-500, потом он сполз. И было это неск лет назад, не сейчас.

Ключевая фраза - "И было это неск лет назад, не сейчас". В 2002 году по домену без ссылок но крутому ВЧ я был в ТОП5. О чем мы здесь, как было или как ожидать?

---------- Добавлено 28.08.2014 в 08:03 ----------

nikola32:

А если серьезно - алгоритмы у поисковиков крутые сейчас, но их для простоты понимания все еще можно апроксимировать к более понятной сумме составляющих функций. И многие из них мы знаем: семантика, ссылки (не простые), поведенческие. Чем выше конкуренция по запросу, тем больше должна быть итоговая сумма этих элементов, чтобы получить ранжирование в ТОПе.

так все-таки ссылки?

nikola32:
Ну т.е. невозможно сделать сайт, состоящий из хороших авторских материалов в правильной подаче, рассчитанный под НЧ запросы, некомерческие и полукоммерческие, так чтобы он сходу, попав в индекс ловил трафик? На счетчике будет всегда 0 пока не поставишь ссылок?

Вы построили дом. Обсутроили по последнему слову техники. Увидели дом соседи. А увидят его жители других деревень?

Как еще объяснить, что создать сайт - не значит, что его кто-то увидит, а уж тем паче через ПС.

september:
Если не ошибаюсь, то было заявление от Каттса, а он любит чего-то не того позаявлять.
А так, то не будем на него переключаться. По яндексу я просто не поверю, что они когда-то смогут реализовать выдачу без учета ссылок

А чем Каттс отличается от сказочника Садовского? Один попробовал - не получилось, а другому приснилось по пути в Минск, вот и брякнул, как будто уже реализовал. Такой сон был, как явь.

Всего: 16227