Datot

Datot
Рейтинг
1128
Регистрация
09.07.2007
d56439
komdir:
Вот здесь даже у меня очко конечно же сыграло🤣

это выборка снималась вчера в 9 вечера и сегодня в 9 утра
и как это понимать яшенька дружок скушай пирожок?

Андрей, это твои "показатели"

Я сегодня проверял - относительно вчерашних общий подъем, но к Бодуну отношений не имеет

кстати, в выдаче появились твиттер аккаунты

Metal_Messiah:


datot, сколько постов на 1 ссылку Вы советуете чтобы она попала в индекс? Один не катит, проверял. Много - дорого.

Прямая зависимость от самого сайта

Бывает достаточно одной

Если страница новая, сайт не откровенное ГС, то одного поста с картинкой и ссылкой на страницу достаточно

[ATTACH]161581[/ATTACH]

Обратите внимание твиттер аккаунт в выдаче, о чем это говорит?

jpg ndbnn.jpg
yodda:
datot, не спорю у вас хороший сервис, но интерфейс не дображелателен к человеку, так и не нашел как запостить одну ссылку скажем на 10 разных случайных аккаунтах.

Там по умолчанию программно один и тот же пост НЕ МОЖЕТ быть опубликован в одном и том же акке :)

Интерфейс да, согласен, дерьмо

но главное, что все работает

john_j:
попробуйте загонять эти страницы через сервис вебмастера и редирект на своем сайте

например
на своем сайте, разместите скрипт 301-го редиректа
а вебмастеру скармливайте URL-ы типа http://site1.ru/goto.php?url=site2.ru/xxx.html

не знаю как сейчас
раньше такая фишка работала

Дело в том, что загоняя человеческими твиттерами, а не самодеятельными сетками из своих аккаунтов, правильный титл и заголовок статьи не только индексируется быстро, но и попадает в ТОП. А сохранить его в топе уже другая задача.

foxi:
Твиттер отлично работает и всегда работал. Но сейчас нужна своя норм сетка, а не заспамленные и зафильтрованные аккаунты сервисов типа твиттерсток.

Хамить не надо. Свой ты уже давно похоронил. Если твой дерьмосборник не работает, т.к. сплошные боты, то не надо хаить чужое.

Все работает с полтычка.

Твиттер сегодня единственый способ загона в индекс новых страниц и сайтов

Lucky man:
просели статье где плотность 1,5% и где 6%.
Зато статьи где наиболее плотными оказались слова типа "сколько" "где" и похожие, те получили дополнительный трафик после введения "Бадуна"

Вы уточняйте для каких слов такая плотность

А то меня аж передернуло 6% для "источник бесперебойного питания" :)

Теперь:
Эх, не понимаете Вы женщин...

Один мой знакомый рассказывал другому моему знакомому, что он (давно это было) привлекал внимание Щукиных тем, что аккуратно ныл и нежно троллил саппорт яндекса скидками на парфюмерию перед 8 марта. С неподтверждённых слов рассказчика, из под какого-то фильтра он выполз в следующий же АП. Так что Платон - это тётенька.

Вы раскусили их. Я лично знаком с одной "Платоном" :)

---------- Добавлено 25.03.2017 в 12:22 ----------

ziliboba0213:
Вапще не понимаю :)

Я платонам постоянно ною, раза 2 в год примерно 🤪 Давлю на жалость, ибо ничего другого не умею :)

Женщины не любят слабых мужчин, а Платновы тем более :)

[ATTACH]161440[/ATTACH]

там и смылся

Апдейты рандомные нас еще помучают

Рано судить по одному текстовому апу после анонса алго, которым нас мучали уже месяца два назад :)

jpg 323.jpg

Влияние Бадуна пока не замечаю

Всего: 16199