Смешной апдейт.
Так и хочется спросить: "А что это было?"
Без причинный рост ГС, небольшие падения позиций запросов, находящихся в ТОП30.
Подъемы из глубины без ссылочного и прочего.
Топтание в ТОП10.
"Вычеркивание" огромного кол-ва контента из индекса. Включение помоичных страниц.
Судя по индикаторам, был текстовый от 15 декабря.
По всей видимости сегодня ссылочный еще больше "порадует".
Пора на каникулы.
В топку работу.:)
Пробовал. Конечно, страница по ключу не пессимизиурется, но толкать сложнее. Яша, собака, все видит. Чистый без тэгов контент, руками поставленные strong и h2 и прочее zif лучше воспринимает.
Чего только ночью, пока смотришь апдейт, не узнаешь.
ой
Влияет, еще как влияет.
"Грязь" всегда убивает контент
Ну если komdir сегодня выходной, то мне надо его renommée поддержать
Изменений +-1 позиция
Новых страниц нет
По Вашему посту я уже понял. Я пытался челу донести, чтобы и он понял.
Вообще, такие темы - SEO: правда и вымысел, вопросы и ответы, заработки в интернет и прочая флуда, - мне кажется губительны для серьезного форума.
Ответы без примеров, выводы без подтверждения, как формулы от балды от гудмана.
То что пиар - это ясно. Но, мне кажется, в данном случае, очень неудачная попытка обелить свой image "сценариста" и привлечь к своему блогу внимание, что фактически тот же заработок в сети.:)
Если хотите донести тему и получить информационное обсуждение по делу, то делайте тему из блогов по 5 (например) вопросов-ответов.
Вы правы, что читать 80К не будут. Текст своруют.
Но, публикуя и обсуждая отдельными темами - то можно и для себя вынести и инфо.
Вы же отлично знаете, что на серче не любят учителей, причем без апелляционных.
Многие ответы у Вас (мягко сказать) спорны, многие просто ошибочны.
Могу показать ТОП5 сайт по ВЧ 6 страниц
Опять все в кучу. Здесь не литературный институт, и не обсуждение писателя. Не путайте.
Беда в том, что SEO FAQ - это подается как УЧЕБНИК, а не как фантастический роман или кулинарная энциклопедия.
Нельзя давать все в куче, чтобы (фраза НЕДЕЛИ - умеющие и грамотные начинающие оптимизаторы) могли откопать в куче .... что-то правильное.
Надо или писать, что "давайте обсудим", или "каково Ваше мнение", а не SEO FAQ.
Мы не Чехова обсуждает, а чела, которому многие поверят, а значит, если что-то не так, люди потеряют деньги и время, а может быть и бизнес.
Извините, конечно, но не Ваши ли сценарии "провалились" в руках?
И второе.
Конечно, труд был сделан огромный, собрать вместе все мифы и легенды SEO. Но готовы ли люди правильно это "кушать", чтоб не подавиться?
SEO это комплекс решений, а не вопрос с ответом.
Лень приводить примеры из Вашего 215, но ... чистым воровством контента я поднял один из сайтов в ТОП5, сместив глубоко за 100 сайт, владельца текста. И на фига все эти вопросы и ответы?
Небольшая конфетка.
Ленин тоже написал 55 томов, жалко теории не соответствуют действительности.
SEO умеют делать единицы, остальные читают ЭТО.
ТС, более вредного "пособия" убить сайт я еще не читал.
Мало того, что все смешано в кучу и верное и сомнительное, так это еще подается с позиции ПРАВИЛ и ОТВЕТОВ.
SEO F.A.Q. очень хочется переименовать в созвучное
