Mishael

Mishael
Рейтинг
217
Регистрация
08.11.2001
Слава Шевцов:
Да, изнасилование и бандитизм - слишком дёшево. А Вы хотели бы иметь в нашей стране президента с такой историей?

Чушь полнейшая. Ссылки в студию.

wolf:
Если под военными подразумевается в виду офицерство - то это однозначно дворяне. Или Вы насчет унтеров и рядовых интересуетесь? :)

Нет. Офицерство не обязательно дворяне. Как не странно, в 17 году больше половины белых офицеров от порутчика до генерала было из крестьян, служащих и пр. В суворовские училища брали и сирот ;)

Калинин:
Слава Шевцов, военные - не сословие. И будь Вы в правнуках у генерала - не отстаивали бы сейчас коммуняк с пеной у рта.

Глупости. Типа у коммунистов не было генералов, инженеров? ;) Или В.И. Ленин тоже пролетарий? ;)

На самом деле Россия перед революцией была в такой глубокой жопе (Почитайте того же Гиляровского), что семена революции упали на очень благодатную почву... в современной Швейцарии пролетарская революция невозможна ;) Тотальная нищета и безграмотность - вот причины революции. И многие представители интеллигенции, которым было недостаточно жрать в одиночкуомаров, а которые думали о народе - революцию поддержали. И не надо путать коммунистов в 17-м, коммунистов в 33, коммунистов в 80, и коммунистов в 2007 :)

Калинин:
Кем были Ваши прямые предки (прадеды/прабабки) до большевистского
переворота?

Голосуем + рассказываем истории.

Баек прошу не травить; количество Романовых просто зашкаливает, особенно внебрачных детей и спасшихся Анастасий.

Прошу не спрашивать: "А в какую категорию мне голосовать, если мой
прадед был военным (врачом, землемером, тюремщиком, ямщиком)?". Здесь
опрос не по профессиям, а по сословиям. Сословия даны несколько условно, сорри.

Жаль что нет множественного ответа. До революции у меня было 8 предков :)

Psycho:
А что, может, двинем открытое письмо от имени 44 тыс. форумчан? Подпишутся пусть Gray, Каширин и т.п. ;)

Думаю Gray не подпишется - он вроде не гражданин России, как и многие тут :)

можно в личку сайтик на препарирование? :)

doomer:
Ну если бы по запросу "Студия Артемия Лебедева" продвигались еще с сотню сайтов, не факт, что склейка была бы столь не заметна ;).

А про метки околоанкорного текста тоже не понял. Зачем? Уникальность анкора таким образом не проверишь...

Ок :) Посмотрите количество анкора "Авто" в auto.ru или "Анекдоты" для www.anekdot.ru

cruzoe:
вот давно уже думаю - продвигаем, скажем, по слову "колбаса" покупаем 3к ссылок и все (!) уникальные. неужели вам кажется, что это будет похоже на естесственные ссылки?
-предлагаем со склада в урюпинске {a href=..}высокоусвояемая колбаса{/a} не берут;
-реализуем {a href=..}ливерная колбаса{/a} вяло идет (а тут еще какая-нить упячка в качестве метки);
итд итп

Я вам не советую впадать в фанатизм. Склейка - не так страшна как ее малюют. Скажем так, несмотря на склейку, и множество ссылок на artlebedev.ru с анкором "Студия Артемия Лебедева" - все равно по этому запросу первый - именно artlebedev.ru

egosoccer:

Да и еще - слова для меток подбирались редкие ... Также как и то что на странице-акцепторе этого слова не было (к сожалению).

Сумма этих факторов весьма неприятна. Она фильтруется. Смотрите лучше не по "слову-метке" а по "точному соответствию реальных слов". Только постарайтесь чтобы эта точно_соответствующая_фраза была похожа на человеческий язык. "Купить розового слона" - лучше всего, в некоторых случаях катит "купить розовый слон". В принципе, "Продать розовый купить слон Смоленск Усть хвост кожа ухи" еще иногда катит, но во-первых, не факт что это катит надолго(если фильтра еще нет, то рано или поздно он будет), а во вторых, просто не фен-шуй.

Из ТП Яндекса до 3-х ошибок в письме доходило. Это неплохо для живых людей, у меня бывает больше :)

Всего: 1800