Все ниже - мои предположения.
Естественность ссылок это "слепок" с нормального незаспамленного сайта с хорошим контентом. Допустим берем авто ру, или анекдот ру. или мелкий контент проект по истории города. глазами берем. Потом смотрим его беки - допустим 5% ссылок с морд, с ВИЦ (ну мы пр можем взять, но сам то яндекс наверное позьмет виц, впрочем непринципиально для данного расуждения) на 2 больше чем у самого сайта, 10% ссылок с морд с таким же ПР, 40% с форумов (это нормально когда с форума в ответ на "а что и где" дают ссылку на статью) ну там еще 20% с каталогов, остальное с ЖЖ и статических статей. Короче, в итоге, если убрать глазами искуственно "подтянутые" сайты то форма кривой распределения количества ссылок от (допустим Веса страницы) будет очень похожа везде, незначительно меняясь от категории к категории (что в принципе тоже в перспективе можно учесть, но на первом этапе этим можно и принебречь). В результате отклонение от этой кривой в ту или иную сторону (99% - ссылки с досок обьявлений и форумов (маловесные ссылки) или 90% тяжеловесных ссылок) будут одинаково плохи. Статистика - подруга неумолимая, а при ее собирании "ошибки эксперимента" можно и автоматически отсеивать. Также такие распределения могут просчитаться для "количество ссылок/к количеству ссылок с текстом запроса" (если 100% ссылок на сайт содержат ответ на запрос - это подозрительно и нереально. Даже ссылки на бренд (бмв допустим :) ) не все содержат это слово. Какой точно процент отношения ссылок с текстом "БМВ" к ссылкам типа "зацените тачку" даст статистика - которая и рулит.
ЗЫ только не надо приводить частные случаи- исключения нарушающие статистику. каждый из этих стат-методов не применяется в одиночку, а лишь как "один из", но все они будут только улучшать выдачу.
да в том то и дело, что "естественные ссылки" вычисляются довольно несложно, с точки зрения статистики. Другое дело, что возможно пока мощностей на это нет и механизм еще не доработали, но то что они в этом направлении движутся, лично у меня сомнений нет. Работать конечно будет сложнее, некоторым придется не просто накупать ссылок, а еще и смотреть их статистику, разбавлять. В итоге годика через два-три форум о покупке/продаже будет жиреть от третьего раздела - "куплю продам разумный уникальный контент". И это будет финишной прямой, выгодной всем, пользователям, интернету в целом, поисковикам, вебмастерам.
умнеть или умереть.🤣 В любом случае хорошие сайты будут в топе, или сам яндекс будет в попе :) . А вот как стать хорошим сайтом, это вопрос второй. В любом случае анализировать сайты топовых мест еще никому не вредило, и всегда помогало. ИМХО рано или поздно будет учитываться нормальное распределение веса/количества ссылок, т.к. совернен-понятн, что не может быть нормальным сайт, у которого 5 беков и все 6-7 PR :)
-25 и с 7 на 6 место. а вообще по запросу выдача улучшилась. Сайты с естественными ссылками вылазят наверх. Хорошие оптимизаторы тоже не плачут. Попадали сайты, которые крутили 1-2 года назад. ну это только по моим запросам, другие не анализировал.
ммддаа... закажу у проверенных...
АУ. Господа, кто заказывал - отзывы сюда или в личку пожалуйста. Поклонюсь если с примером.
именно так.
Очень плохо получается. люди форум читают, на шапку не сильно смотрят. количество хитов высокое (каждый смотрит несколько страниц) а хостов намного меньше. на форуме у меня CTR был максимум 0.04 это при тематическом интересном баннере (не голые телки, а по теме форума) Так что для форумов CTR правильнее от количества посетителей прогнозировать, а не от хитов.
надеюсь это не новая политика Яндекса, призванная свести с ума сеошников :) У меня откатился к нормальному значению было 450 взлет 550 сейчас 475.
то что я ноиндексом закрыл - не видели. проверял. а прокси - возможно.
