Господа учащиеся, оплатившие место в группе на 2 апреля! Сегодня до 18-00 МСК включительно всем придёт стартовое занятие и доступ на форум. Если после этого времени занятия не будет и в папке Спам тоже (крайне редко, но такое случается) - пишите в личку.
Ну, так всё логично. Они не были богатыми - их потомки очень богаты. Это следствие успешности этих людей. Вселенная так устроена, что любая успешность в любом деле вознаграждается материально. Иногда сразу, иногда опосредованно. Но вознаграждается в 100% случаев.
За неимением оного в этой теме обращаю свои посты к остальным участникам дискуссии, наиболее ярко проявляющим отвращение к деньгам (но не забывающим при этом брать мзду за семинары ;) ).
И вообще, не понимаю, почему большинство в этой теме так старается убедить меня в моей неправоте? Я то никого не убеждаю. Просто излагаю свою позицию и своё видение данного вопроса. Но большинство оппонентов именно давят, стараются переубедить. Господа, пора уходить от подобной пагубной практики - переубедить взрослого человека со своей системой ценностей нереально. Надо учиться слушать и находить рациональное зерно.
Блин, пришел Евген и обосрал всю малину. Хотелось послушать проповедников духовности на этот счёт.
Ага. Особенно Эйнштейн и Ван Гог. 😂 У других были определенные перекосы, но то и время было другое и образ жизни. Ты бы ещё Перельмана в пример привел, который от миллиона отказался. Думаю, он тоже бедным помрёт.
Кстати, если уж на то пошло и ты успешность подменяешь известностью, то есть куча примеров людей известных только своим богатством или отношением к деньгам. Тот же Рокфеллер, например. Его имя стало нарицательным. Или император Веспасиан (да-да, то самый, который сказал "деньги не пахнут"). Или царь Дарий.
И чтобы тебя совсем добить. Гитлер тоже известен очень и очень многим. Это показатель успешности?
Он был политиком. Воспринимайте его слова сквозь призму политической деятельности. Путин тоже много говорит о том, что надо повысить пенсии и дать жильё молодым семьям.
Пикассо любил деньги, Ван Гог любил красивую жизнь - собственно, он её и изображал, а во второй половине жизни уехал на острова и занимался ничегонеделанием, Эйнштейн в молодости был знатным кутилой, Тесла - приколист, устроитель пирушек. А то, что их изобретения или художества получили ценность и признание (кстати, тоже у богатых людей, потому что крестьянам, холопам и прочей прислуге музыка, наука и картины были по барабану, да и сейчас, например, картины на свободном рынке скупаются весьма состоятельными людьми) - это пример того, что если жить по кайфу, то и успех придёт. Так что тут опять твой пример мимо кассы.
Это не так. Долго объяснять почему, к тому же вижу ты в этой теме решил знатно потроллить. Поэтому не буду. ;)
Тут нет понятия рано или поздно. Кто-то в роду должен стать переломной точкой. Неважно в какой момент. Главное, сам факт перелома.
Это вряд ли. Мой образ жизни сейчас далёк от того, при котором у детей может даже приблизительно возникнуть желание (или потребность) работать. Если только заниматься хобби и в кайф. А даже на крайний случай недвижки хватит паре человек проедать. Для последующих детей ещё прикуплю.
Писал уже ранее - деньги далее (у каждого последующего поколения) будут генерироваться автоматом. Деньги делают деньги. Главная цель (в данном случае моя) - стать переломным звеном в своём роду, точкой бифуркации, если хотите. Когда цепь переломлена от бедности к богатству - далее богатство поддерживается в автоматическом режиме. За примерами ходить далеко не надо. Например, Пэрис Хилтон - должна была получить богатое наследство. Но не получила. И тем не менее, она делает деньги без особых усилий. Успешность и умение делать деньги из воздуха в богатых семьях впитывается с молоком матери. Так что не вижу проблем. Именно поэтому нарисованная вами схема недееспособна.
Так деньги всегда и во все времена являлись мерилом успешности. Если человек качественно делает своё дело - у него есть деньги. Если некачественно - нет денег. У хорошего врача - всегда очередь из клиентов, у хорошего певца - полные залы и график гастролей на несколько лет вперед, у хорошего адвоката - очередь из страждущих, у хорошего повара - постоянные клиенты в ресторане.
Это уже каким-то нацизмом попахивает, не? Или издержки командного прошлого? ;)
Я знаю кучу врачей, учителей, пенсионеров и инвалидов, которые и без государства и его колхозов прекрасно обходятся и прекрасно живут, зарабатывают и обеспечивают себя и своих близких. Страдают только потребленцы и приспособленцы, а также отъявленные лентяи.
А что богатые только губернаторы или министры? Их единицы. Богатых же людей - миллионы. Даже в Вашем городе есть куча людей, которые производят молоко, делают кирпичи, содержат салоны красоты, вывозят мусор и являются миллионерами. Кого они обманывают и почему они плохие? И чем они хуже бездельников, рассчитывающих на государственные пособия?
Дочке 5 лет. Остальные дети в ближайших планах. А какое это отношение имеет к совковым установкам, простите? :)
Догадываюсь. Потому что это их жизнь и они - трудоголики. Им нравится работать и изобретать что-то новое - они работают. Но от этого не перестают быть честными миллиардерами.
Это заблуждение, проталкиваемое в массы и размножаемое нищебродами, чтобы объяснить собственную никчемность. Мол, мы бедные, зато честные. А богатые - негодяи, насильники и воры. Так им проще оправдывать свою лень и нежелание что-то менять в своей жизни. Не уподобляйтесь нищебродам!
А что в мире мало занятий помимо работы? Вы уже все страны мира объездили, посетили интересные места, музеи? Добились каких-то успехов в спорте?
Почему так сильны в людях (даже в тех, кто пытается делать бизнес) совковые установки?
