Похоже наши общие умозаключения по поводу предыщего апа оказались верными:
1. Большее значение приобрели ссылки со старых жирных морд.
2. Чем дольше установлена ссылка, тем эффект от неё выше.
3. Больше стал учитываться возраст домена иногда в ущерб контенту (в топ-5 вижу сайты, которые не обновлялись 1-1,5 года, но доменам по 6-8 лет).
4. Вырос вес старых "народных сайтов", и, скорее всего, ссылок с них.
Что думаете, коллеги?
тематика "бизнес" - значительные подвижки
ап подтверждаю
Лично я вижу ситуацию так - кто-то сделал коммерческий сайт по какой-то тематике. Собирает деньги за размещение позитивной информации на сайте об участниках рынка (нормальная практика, ведь никому же не приходит в голову, что заказные материалы в газетах или на радио и телевидении - это противозаконно). Более того, этот кто-то не только сделал качественный ресурс, но ещё и продвинул его высоко в топ по искомым запросам (что безусловно говорит о его высокой компетенции). ТС ощущая свою некомпетентность в продвижении решил завалить конкурента внешними факторами.
Лично я бы в данной ситуации продвинул бы свой основной ресурс в ТОП-1 и пару сателлитов на 2-е и 3-е место и мне было бы глубоко на@рать что там пишут на более низких позициях. Большинство потенциальных клиентов туда бы просто не добирались. ИМХО - работать всегда лучше честно, зачем валить своих же коллег?
Если же говорить об этичности данного бизнеса - то ничего неэтичного в нём нет. Никто же не говорит, что неэтично, например, сделать сайт про автомобили LEXUS и рубить деньги на контексте и прямых рекламодателях. Немного утрирую, конечно, но сути дела это не меняет. Как монетизировать свой сайт - каждый решает по-своему. Бизнес на то и бизнес, что существует конкуренция.
P.S. Если бы в данном случае имело место быть вымогательство, думаю, вопрос решился бы гораздо проще и в другом месте. На деле ситуация, скорее всего, выглядит так - платишь деньги - на сайте размещается реклама твоего заведения в розовом свете, не платишь - только РЕАЛЬНЫЕ отрицательные отзывы. Зацепок для юридицеских исков никаких. Отсюда и злость ТС.
slon7 Насчёт пионеров соглашусь. Таковые пытаются заработать любым способом, поэтому такие проблемы как скликивание для их сайтов - реальность. Да, Бегун с этим борется. Но, как мне кажется, именно из-за пионеров рекламодатели идут в РСЯ, а не в Бегун. В РСЯ хоть и конкуренция, и цена за клик выше, но и эффективность рекламы ощущается. Думаю, было бы правильным хотя бы визуально ограничить минимум посещаемости сайта. Тогда пионеры не подавали бы заявки в Бегун, а сразу становились сапёрами. Ведь, например, никому не приходит в голову подать заявку в РСЯ с посещаемостью 5 уников в день...
Если откат - то какой-то странный... полуоткат что ли, если так можно выразиться... на ап не похоже в полной мере... возможно, просто что-то подправили и подкрутили...
Выводы в любом случае делать рано. Анализ продолжаем и посмотрим, что будет после следующего апа...
Пробиваю по второму фронту - серьёзные изменения по запросам, на которые ссылки покупались недавно. По старым запросам - движение вверх.
У друга третий фронт работает - выдача похожа на предыдущую, но новые сайты из топа повылетали.
А программы-анализаторы похоже второй фронт юзают, так же как и "мыло".
Выдачу колбасит не по-детски (тематика "бизнес").
Подождём окончания...
Третий день пошёл, как статистика стоит... Показы и клики по нулям. Последний раз прибавка была во вторник...
Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - это науке неизвестно...
Имхо - если кто и знает точный ответ о естественности прироста ссылок, то он вряд ли скажет об этом здесь. А всё, о чём мы здесь говорим, не более чем поверхностные умозаключения, сделанные на основе весьма скудной информации, весьма скудного опыта и ещё, пожалуй, интуиции...
Разброс цен - от 15 копеек до 300 рублей за клик. Всё зависит от тематики сайта.
А ТС по видимому только начал заниматься контекстом и вот поэтому его так обрадовал клик на 44 рубля. Душа запела и он вывалил свою радость сюда. :-)
