Было бы хуже для Вас, если бы каталог статей был в индексе, а Вы бы там разместились. Уж слишком хреновый это кластер.
Их в любой системе полно. Поэтому рулит только ручной подбор доноров.
Тут я с Вами согласен. Ведь главный закон Интернета гласит "Большой трафик = большие деньги".
Однако бывают и исключения из этого правила. Согласитесь, 5 человек, зашедших на сайт по фразе "купить самолёт" привлекательнее для рекламодателей и стоят гораздо дороже, чем 10.000 человек зашедших на сайт по фразе "скачать реферат бесплатно".
Пожалуй.
Да.
Это вряд ли.
Спам.
Это что? Возможно Вы имели ввиду AdSense? ;)
Но он к продвижению точно никакого отношения не имеет.
Это уже интернет-маркетинг.
Это, скорее, источник трафика.
Мозги и умелые руки + внутренняя оптимизация.
Безусловно.
Но только количество ПРОИНДЕКСИРОВАННЫХ страниц.
Пример с "пластиковыми окнами" устроит?
Сайт на поддомене (основному домену менее года). Поддомену 2,5 месяца. Страниц в индексе Яндекса 150, в основе Гугля 127 (всего страниц на сайте 168). Контент полностью уникальный. Поддомен делался исключительно под контекст, собирает практически все НЧ-запросы в данном сегменте. Посещаемость 300-350 уников в сутки по будним дням. На сайт есть только одна внешняя ссылка с морды PR4, проставленная для индексации.
"Финансы", "Кредиты", "Недвижку" и "Промышленность" даже расписывать подробно не буду, так как там на 3.000-5.000 уников в сутки просто и легко выходишь за 4-6 месяцев.
Новичкам не советовал бы идти по стопам ТС, а рекомендовал бы сосредоточить силы на грамотном составлении семантического ядра, подборе неконкурентных НЧ-запросов (это значительно сократит Ваш ссылочный бюджет) и грамотной внутренней перелинковке ОДНОГО белого тематического проекта. Поверьте, такой путь гораздо быстрее принесёт Вам не только моральное удовлетворение, но и деньги.
Вы вроде давно на форуме. Должны знать как собирать НЧ-траф и как он конвертируется.
Не пойму, чем вызвана Ваша ирония. Мы разве знакомы с Вами лично? Вы всё знаете о моих делах и моём интернет-бизнесе?
Kamchess добавил 10.04.2009 в 16:32
Получить 500 посетителей в конкурентных тематиках достаточно просто, собирая НЧ. Уникальный контент рулит.
Ага. А если сайт стоит на первом месте?
Обычно, когда идёт разговор о таком количестве сайтов - их либо на самом деле не существует, либо это настолько УГ, что жить им в индексе очень недолго.
Трудозатраты на создание 100+ таких ГС сопоставимы с трудозатратами на один нормальный белый проект. При том, что в конечном итоге белый проект будет приносить в сотни раз больше денег при гораздо меньших последующих усилиях.
Kamchess добавил 10.04.2009 в 07:15
Даже 100+ ГС не смогут моментом принести Вам такую прибыль, которая значительно улучшит Ваш рацион. ;) Поэтому дело не в количестве, а в качестве.
Ну, а теперь по теме: имея бюджет в 600$ проще всего было поступить так:
1. Купить один домен в зоне .ру
2. Заказать 500 уникальных статей
3. Каждую статью заточить под несколько НЧ
4. Загнать сайт в индекс, проставив ссылку на любом трастовом ресурсе
5. Через месяц-полтора все 500 страниц будут в индексе, что принесёт от 500 до 2000 посетителей в сутки
6. В зависимости от тематики и способа монетизации (Adsense, Begun, Директ) это будет приносить от 6$ до 60$ в сутки.
7. На оставшиеся деньги докупить в сапе самых дешёвых ссылок на самостоятельно вылезшие НЧ.
8. Наслаждаться результатом, обновляя такой сайт парой статей раз в неделю.
С праздником. И денег побольше!
С точки зрения интернет-маркетинга второй вариант предпочтительнее, так как показывает товар лицом. К сожалению, большинство дизайнеров не понимают, что пользователь приходит на сайт за информацией, а не за красивым дизайном. Если нужной мне информации на сайте нет, я закрою его и уйду, пусть даже над его дизайном работали сотни дорогостоящих дизайнеров.
Предположим, я хочу купить экскаватор и у меня есть 140.000 рублей на его покупку. На втором дизайне я сразу вижу, сколько он стоит и что денег мне хватает. К тому же есть телефон, по которому можно поговорить. Фактически, я уже готовый покупатель.
Ну, а по существу - заказчик, конечно, не прав.
