unlimbox: Если только проксировать nginx'ом то можно обойтись одним универсальным конфигом и при добавлении новых доменов поддоменов вообще ничего править не прийдется.
Он еще отдает им статику. Которая и не считается в аксес-логах, не учитывается по трафику, не запароливается, не может иметь нестандартных хэндлеров и etc.
А зачем с apache логирование убирать? Апач же скрипты обрабытывает, тогда обращения к ним нигде не учтутся.
Обращения к скриптам все равно будут проходить через nginx - там их и можно логгировать.
Да ну? Nginx пишет в общий access.log сайта.
Специально глянул в его конфиг на сервере с ISPManager.
Да, проглядел, access-логи пишет для статики.
Хотя если бы я делал подобную схему, я бы убрал логгирование с apache.
Тем не менее, остальные проблемы не решены. А пока они не решены, поддержка nginx годится только для собственных сайтов.
Если только проксировать nginx'ом то можно обойтись одним универсальным конфигом и при добавлении новых доменов поддоменов вообще ничего править не прийдется.
Он еще отдает им статику. Которая и не считается в аксес-логах, не учитывается по трафику, не запароливается, не может иметь нестандартных хэндлеров и etc.
Зависит от технологии виртуализации во втором случае.
Оно, оно. Отакует.
Да, в epel есть nginx. И в куче других репозиториев.
А еще можно собрать свой нгинкс.
А главное - не принимает почту с нормальных серверов.
Parallels Business Automation?
ну ну.
интересно почему вы так думаете ?
есть разница 20 мс и 700мс например?
При генерации страницы в секунду и ее трехсекундным выкачиванием? :)
Думаю, Вам подойдет почти любой windows-хостинг.