Увы. Десять символов.
Троллим-с? :)
Уже не рвёт.
Мне кажется, что Nginx в состоянии рассказать, дошли ли запросы до Apache и что ему (или nginx'у) не понравилось.
Error_log nginx'a может ничего не показать? 😮 Он пишет самые понятные error_log'и, которые я когда-либо видел в жизни.
Если рассматривать хостинг - не пользователю же разбираться с 502 ошибкой? Это вполне может сделать и админ.
А в nginx надо access_log вынести с location для статики на server.
Обращения к скриптам все равно будут проходить через nginx - там их и можно логгировать.
Да, проглядел, access-логи пишет для статики.
Хотя если бы я делал подобную схему, я бы убрал логгирование с apache.
Тем не менее, остальные проблемы не решены. А пока они не решены, поддержка nginx годится только для собственных сайтов.
Он еще отдает им статику. Которая и не считается в аксес-логах, не учитывается по трафику, не запароливается, не может иметь нестандартных хэндлеров и etc.
Зависит от технологии виртуализации во втором случае.
Оно, оно. Отакует.
Да, в epel есть nginx. И в куче других репозиториев.
А еще можно собрать свой нгинкс.
