И в чем же здесь "трындец"? Человек хочет перенести целиком раздел сайта в корень, и чтобы побыстрее убрать контент, который был в папке нужно ее закрыть от индексирования, то есть "убить нах." В чем я не прав?
а со старыми нужно так:
файл - robots.txt
User-agent: *
Disallow: /content/
Если бы вы прочитали мой второй пост внимательней, то про отзывы на хостобзоре я в нем уже упомянул. По обсуждаемому объекту есть еще что-нибудь?
url - www.azz.ru, как видите ничего сложного :)
про фичу я тут писал
/ru/forum/30404
но это здесь не причем, хотелось просто узнать что за хостинг...
На хостобзоре отзывов много и положительные, но там встретить отрицательный отзыв о любом хостинге довольно трудно.
Спасибо за ссылку, но мастерхост не соглашается так сделать
Написал в другие хостинги, жду результат.
А неужели нельзя по другому это реализовать, может я написал путанно, вот например как здесь: http://www.tkat.ru/
Если ломает поискать на форуме про эту тему, которая создается почти ежедневно, то позвоните, закажите услугу и получите ответ на свой вопрос.
А гринвуд как их своими дорвеями давит!
Зачет происходит не тогда когда отображаются бэклинки при их апдейте а при апдейте выдачи, то есть в бэках их не видно, но они при расчете ранжирования учитываются.
Расписываю подробно: скрипт, который лежит например в корне, генерирует из базы данных контент, то есть URL будет динамическим и от того какие в нем параметры, то такой контент он и генерирует. Хочу еще усложнить - sub.main.ru/1/2/, чтобы при наборе такого адреса скрипт проверял в базе параметр sub, 1, 2 и реагировал соответственно, то есть если его нет, то 404, если есть то выдавал страницу с контентом.
Я бы второй вариант выбрал - больше ПР передается на сайт и имхо вес каждой ссылки увеличивается за счет большей доли конкретного ключевого слова в ней.
