mr.Good

Рейтинг
95
Регистрация
29.06.2007

ясно, с паузами разобрались, спасиб.

а время активности?

наблюдаю следующию картину.

сайты, на которых стояли ссылки давно, и не трогались особо - просели.

из топа в топ 20, далее, 5го просели ещё дальше, но остались в топ 20.

на первый взгляд, стандартная картина, но свежие сайты, продвигаемые теми же методами, поднялись, как и пологается.

выводы неоднозначны, скорее всего совпадение, отвалилилось какое то кол во беков, а каким то ресурсам повезло, но повезло свежим, на которые закупались ссылки буквально в течении месяца.

таких большинство, но есть и старички, которые стоят себе и стоят.

короче были проблемы хостинга, сайт отсутствовал какое то время.....

проблемы решены, сайт виден в выдаче.

Интересно, при формировании выдачи, хосты как то пингуются?

хотя наблюдал, не так давно, картину...

сайт конкурента, конкурентный ВЧ, держался, как говориться на соплях

около 1000 ссылок с каталогов, досок и т.д. в том числе и с зарубежных ресурсов 0pr и т.д.

покупных ссылок было крайне мало, очень хотелось посмотреть на внутренности, но посетить ресурс никак не мог, он был недоступен около 2х недель, и ничего, уверенно продолжал висеть в топе. спустя какое то время он всё таки стал доступен, а позже и вовсе вылетел, но не далеко, держится в топ 20.

это я к чему, его отсутствие не повлияло на выдачу, а вот у меня был такой эффект.

может просто стечение обстоятельств.........

может это новая фича Магадана, не показывать сайты заведомо не доступные.

отвалился не только мой сайт, отвалилась вся контора, потому, как на сайт хостера я так же не мог попасть.

так может кто то скажет, какие ссылки могут передавать отрицательный вес?

или такие темы тут не палятся?

или это вообще вода в ступе.....

mr.Good добавил 13.05.2008 в 15:34

так может кто то скажет, какие ссылки могут передавать отрицательный вес?

или такие темы тут не палятся?

или это вообще вода в ступе.....

а ссылки, что не попали в webmaster, но при этом бъются по другим поисковым системам

имеют право на существование? для яндекса.

они им учитываются, или учитываются только те, что в панели?

возможно ли так фильтровать рабочии ссылки?

существует контора, которая клепает сайты, на каждом сайте ссылочка, дескать сделано у нас,

естественно никакой тематичности нет, и что, все в бан?

знаю сайтик в конкурентной тематике, который весит первым по ВЧ и держится там ,чисто за счет 30 сеточных морд, не тематичных, и ничего, никто не банит........

ок.

кратко и понятно, спасибо.

да, Яндексу действительно в пору уже открывать собственную биржу, Директ-контекстные ссылки,

куда будут входить только проверенные, авторитетные сайты, размещение строго по тематикам, все остальные на Колыму.......

наткнулся на предположение, что бэки для google должны быть только с тематичных ресурсов, а не отовсюду, так ли это?

есть ли смысл регистрироваться в каталогах?

неужели всё вручную??

Всего: 227