SSA.RU

Рейтинг
498
Регистрация
07.07.2004
EVGENIY22:
Ога, заголовок статьи можно тоже посчитать дублем? Чо уж маяться? Ставим ссылку картинкой, либо вообще невидимый линк на статью с каталога? У вас в подписи сайт http://yourmoscow.ru/ для чего там в разделах превью статьи дубли же будут?

хде? дублей анонсов нет, анонс только на заглавной

EVGENIY22:
2-3 предложения превьюшных не считается дублями, у нас же статья не состоит из 2-3 предложений.

вообще не понятно зачем превью в каталоге статей уже, сделайте анонсы на заглавной последних 5-10 статей, для нормального сайта этого достаточно для быстрой индексации, а в самом каталоге это действительно не нужно, лишнее дублирование

A.Hagen:
По 240х400 они крутят сейчас несколько автосалонов (где цены мама не горюй) по 80 рублей! на тематическом канале за 1000 показов, причем нормально показы идут, как и на ричах примерно по количеству...

К слову сказать у конкурентов 240 и 400 рублей за тот же формат получаю...

Как говорится: "Жадность не порок, а большое свинство"

Но самое главное, поражает, что умудряясь зарабатывать на чужих сайтах в несколько раз больше их владельцев - они не могут сделать нормальные выплаты. это конечно уже финиш полный...

кстати макслаб очень аккуратно выплачивает, бывало и день в день, а так 2-3 дня гарантировано, так что явно "дело не в бабине":)

CunninGFox:
Раз уж тут потоки гнева в сторогу ГГЛ - выскажусь, а то давно мучает)))
Биржа, в принципе всем хороша для сайтов с показателями, но малым количеством страниц. Меня крайне напрягает их комиссия...
Грубо говоря, я устанавливаю цену на размещение 70 рублей. В итоге, когда статья попадает в индекс, мне зачисляется не 70, а 63 рубля, то есть на 10% меньше. Ладно, фиг бы с ним, но у оптимизатора списывается не 70, а 77 рублей, то есть ему накидывают еще 10% сверху... Но и это еще не все...
При выводе средств, еще 0,8% вебмани удерживают... Мягко говоря дохрена комиссий...

везде так

в ротапосте вообще 15% и туда и сюда:)

traglod:
Именно про это я и писал в 4 посте этой темы ) Что пиар. сапа давно уже прибыльней со стороны вебмастера. И в качестве оптимизатора мне она нравится больше, ввиду того что шлака много и там и там, но выбор больше в пиаре )

и нет такой супер красивой опции как - "Наличие в линкоброкерах", люди видимо думали что они так сыграют в минус конкуренту, а на самом деле просто лишают себя весьма я предполагаю ощутимого дохода. Сейчас конечно найдется масса профи, говорящих, что они не хотят размещать статьи и тп в линкопомойках, сообщу что линкопомойки долго не живут, а размещенные на 10% страницах сайта 2, 3 максимум ссылки(да никто больше покупать не будет на одной взятой), ничем не помешает страницам где будут размещаться ваши ссылки, ибо на тех страницах продажных ссылок не будет...

AlexDenkin:
можно ли в сапе купить вечные ссылки?
или там только с помесячной оплатой?
хотя в GGL они никакие не вечные получаются
надо обязательно страховать иначе если снимут ничего не удастся вернуть так?

---------- Добавлено 10.10.2012 в 13:38 ----------


если правила допускают такие бредовые ситуации значит и правила бредовые и надо их переделывать администрации GGL - чтобы были более человечные

в сапе есть такая же биржа статей как и миралинкс - pr.sape.ru, только доноров сами понимаете больше, ну там сами понимаете не совсем "лидирующая биржа" как миралинкс себя называет(скромнее надо быть...), но это ей не мешает денег давать на порядок больше чем миралинкс:)

а насчет бредовых правил, забейте, ГГЛ не поворотливая организация и никого слушать не будет

AlexDenkin:

как там размещать нормальные статьи?
ссылка получилась неестественной
в правилах написано что все ссылки получаются естественными

во первых за "три рубля" не размещать, внимательно смотреть где размещаете, т.е. саму площадку, смотреть примеры

во вторых там вообще не размещать, размещать в миралинксе или пр.сапе:)

AlexDenkin:
у меня в компании стоит пометка
Необходимо размещать ссылку в тексте близком по тематике к ключевым словам и к самому анкору ссылки.
Ссылку нельзя размещать в тексте, в котором описываемая тема (новость, заметка и др.) сильно разнится с тематикой ссылки или явно отличается от него.
Также ссылка должна подразумевать что произойдет переход на сайт правовой компании "Юридическая помощь", а не так чтобы пишется например про деятельность какой-то компании, которая предоставляет юридические услуги, а потом вдруг переход на наш сайт. Логики в данном случае не будет (человек хотел одно а получил другое, следовательно будет много отказов, что очень плохо).

вы смотерли ссылку на bportal.ru где разместили мою ссылку?
там магазин женской одежды эт вообще не в тему
для примера я размещал ссылку на озпп о той же компании сделали все как надо молодцы
на bportal.ru вебмастер лентяй - не мог даже найти подходящую статью на своем сайте, вставил в 1 попавшуюся

обзор какой бы он не был размещен не в соответствии с требованием в моей кампании
просто он разместился автоматически когда у меня не было интернета
сам бы я никогда не одобрил такой бред

этот бред не нарушает правил системы, не размещайте коротких заметок, какие проблемы?

а только контекстные ссылки, а лучше размещайте нормальные статьи

пс: я абсолютно не поддерживаю товарищей из бпортал, но правил они не нарушили:)

AlexDenkin:
скажи адрес своего сайта добавлю тебя в черный список - горе вебмастер

вот правила
Строгие правила размещения обзоров. Среди правил: на странице с оплаченной ссылкой не будет других SEO-ссылок; контекстные ссылки размещаются только в статьях от 1500 символов и так далее. Именно поэтому ссылки максимально похожи на естественные.
http://gogetlinks.net/buyer.php

вы вероятно не поняли что такое заметка:) заметка это приписка с существующей новости\статье из двух трех предложений, при этом сама новость не обязана быть строго по теме вашего анкора

и обзоров в ГГЛ никто не размещает, обзор это заказная статья по вашему сайту, а размещают ссылки в существующем обзоре\новости\статье по какой то там теме, вот контекстная ссылка должна быть в контексте это да.

я лично мозги не пудрю никому, а подбираются новые новости под анкоры и нет проблем, хотя все равно находятся одаренные О которых что либо не устраивает, но слава богу редко. Но ГГЛ система именно ориентирована на уже опубликованный контент

пс: еще бы некоторые О думали бы об анкорах которые они хотят разместить, а то иногда такое присылают, что непонятно как это может быть "естественным"... под запросы олигофренов, я все понимаю, но требовать естественности размещения тут уже никак.

AlexDenkin:
начал работу с GoGetLinks недавно
все устраивало до сегодняшнего момента
у них стоит автопринятие обзора или заметки через 5 дней
у меня не было интернета в это время мне прислал обзор админ портала
поэтому частично мой отзыв о bportal.ru
в моей кампании четко указано:

Необходимо размещать ссылку в тексте близком по тематике к ключевым словам и к самому анкору ссылки.
Ссылку нельзя размещать в тексте, в котором описываемая тема (новость, заметка и др.) сильно разнится с тематикой ссылки или явно отличается от него.
Также ссылка должна подразумевать что произойдет переход на сайт правовой компании "Юридическая помощь", а не так чтобы пишется например про деятельность какой-то компании, которая предоставляет юридические услуги, а потом вдруг переход на наш сайт. Логики в данном случае не будет (человек хотел одно а получил другое, следовательно будет много отказов, что очень плохо).
вот анкоры
юридические услуги юридические услуги, юридическая консультация, юридическая помощь 2/3
юридическая консультация юридические услуги, юридическая консультация, юридическая помощь 1/3
юридическая помощь юридические услуги, юридическая консультация, юридическая помощь

вебмастер разместил ссылку на старом объявлении о продаже магазина женской одежды, которое никак не связано с юридическими услугами
вот ссылка
http://www.bportal.ru/readybiz/info.asp?id=11199
после автопринятия обзора деньги ушли вебмастеру
техподдержка биржи отвечает неадекватно, типа сами виноваты что не успели до автопринятия прочесть обзор, хотя в их правилах указано что заметка будет уникальной и иметь содержание не меньше 1500 знаков
а тут даже не заметка вообще а пара предложений о фирме в тексте старого не связанного с тематикой юр услуг обэявления.
Техподдержка отказалась возвращать деньги, хотя обзор был застрахован
типа не страховой случай
хотя списание средств было не правильным т к я заказывал совсем другое
предложили разбираться с вебмастером сами
вебмастер впал в неадекват и деньги возвращать отказался, типа того тчо раз я не успел прочесть обзор это не его проблемы
так что мой вам совет не связывайтесь с bportal.ru - разводит на деньги, пишет некачественные обзоры и ссылки размещает где попало
насчет GGL буду думать продолжать ли с ними сотрудничать
одно ясно страховка это просто липа...

я так и не понимаю, если вы хотите тематическую статью и тп, какого вы лезете в ггл?

закажите статью и разместите ее через миралинкс, че из пальца высасывать, а потом претензии

ну далеко не все пишут новости под ваши анкоры, а в основном размещают в уже готовом материале, на это и ориентирована система ггл, в отличии от других.

Всего: 5762