Nexxus604: Да вы, видно из какого-то космического общества, раз для вас даже в обезличенном общении это имеет такое значение. На улице, это понятно, но в сети - совершенно другой стиль общения и нормы другие. Это настолько очевидно, что с этим глупо спорить.
И уж если совсем придираться, то в английском языке что "ты", что "вы" звучит как "you". В нашем же языке "вы" имеет значение множественное и ни в каком из других языков нет такого правила, чтобы обращаться к кому-то во множественном числе, даже при всём уважении.
послушайте знаток английского, в английском с "you" всегда употребляется вспомогательный глагол "are', что во всех смыслах всегда значит "вы", а не "ты". Вы мне про стиль общения в сети не рассказывайте, я тут очень сильно давно сижу и разделяю где я могу сразу обложить и забыть, а где нет, а для вас все едино.
пс: могу только одно еще повторить, что вы в этом не виноваты, вас плохо воспитывали, да вы еще и плохо учились.
Nexxus604: что обращение на "ты" в сети - это норма
это норма для имбицилов, для которых к самим себе данное обращение норма, ни один мало мальски воспитанный человек, не позволит себе тыкать при первом общении с человеком и сеть тут ни при чем!!! я не буду развивать эту тему, "вы в этом не виноваты, вас так воспитали"(не помню чьи слова)
gips: Когда уже уберут это тупое ограничение по внутренним ссылкам? Сделал статью. Потратил время. И на тебе, в который раз, внутренних ссылок больше, чем надо. Рекомендуют статью отправить куда-то туда. Сталкивался уже с таким раньше. Писал письма и без ответа.
не надо писать никаких писем, для добавления заявки в систему убираете лишние ссылки, а потом возвращаете, оптимизатор даже не заметит, ибо он сам не знает зачем он это поле заполнял.
Поле как уже сказали убрали, это старые заявки с рассылки вероятно.
tehno-music: Аналогичная ситуация. Это походу такое "обновление" в системе.
Кстати, если проверять по одному урлу (имею ввиду проверку индексации), то все работает нормально. А вот на массовых действиях - нет.
Если кому срочно нужны деньги - проверяйте по одному, пока что помогает. А бабло вчера вывели нормально. Хоть за это им спасибо.
я поясню:) так как система постоянно ошибается в проверке индексации, я обычно жду системной проверки, потом в ручную добиваю, иногда так хорошо добиваю...
ну мне сейчас прям деньги не нужны, просто не понятно никому зачем было 31 числа подвешивать проверку без контроля, как говорится...
вместо того чтобы все условия задания свести к полям в форме и вообще убрать это поле или его назначение, сделать только для "привет, спасибо вебмастер", ггл наоборот создают искусственный конфликт на ровном месте... удивительно. Своем мнение о всем ггл я уже ни раз озвучивал, не буду повторяться, просто с каждым разом подчеркивается именно редкость глупости и идиотизма:)
donc: Ну это неадекваты. Всегда можно глянуть кэш гугля (яндекса или даже внезапно - бинга) и в большинстве случаев видно, кто у кого украл.
SSA.RU, в таких случаях, как я писал выше, кеши помогут. В любом случае, я как оптимизатор всегда это смотрю, понимая, что статьи, да часто цитируют, парсят и воруют. Иногда даже с ссылками, что приятно.
вот именно, что неадекваты, если человек дурак, то смысл ему кеши и тп, он когда через 2 недели проверяли индексацию и принимал решение о чем вообще думал? правильно ни о чем, вернее только о том, что он самый умный.
данные сотрудники биржи видимо не понимают, что биржа зарабатывает только на подсредничестве между О и В, и если я как В пошлю на все 4 стороны и биржу и О и оставлю статью без ссылки, со мной ничего не случится, а наоборот полезно, а вот О останется без качественной площадки(других не держим), а система без комиссии, т.е. без денег...
weber76: а на кого адвего показывает? если на вас, бодайтесь, если кто то упер уже успел, ну тут только погрустить и отказаться от задания, только нервы трепать с такими О. у меня так статьи парсят даж с ссылками оптимизаторов, то есть они бонусом вторую ссылку получают, причем с нехилых таких ресурсов, и то недовольны.
до недавнего времени ггл как то не очень вступало в споры насчет уникальности, а тут толи какие то талантливые сотрудники завелись, мне вменили в арбитраже, что текст не уникальны через 2 недели!!! после публикации, при этом мной были приложены 2 скрина с плагиатуса и етхт, на момент публикации с уникальностью более 95%, но некто менеджер ирина, через 2 недельки напроверяла гораздо меньше и сказала переписать, есно была отклонена как менеджер...
Да вы, видно из какого-то космического общества, раз для вас даже в обезличенном общении это имеет такое значение. На улице, это понятно, но в сети - совершенно другой стиль общения и нормы другие. Это настолько очевидно, что с этим глупо спорить.
И уж если совсем придираться, то в английском языке что "ты", что "вы" звучит как "you". В нашем же языке "вы" имеет значение множественное и ни в каком из других языков нет такого правила, чтобы обращаться к кому-то во множественном числе, даже при всём уважении.
послушайте знаток английского, в английском с "you" всегда употребляется вспомогательный глагол "are', что во всех смыслах всегда значит "вы", а не "ты". Вы мне про стиль общения в сети не рассказывайте, я тут очень сильно давно сижу и разделяю где я могу сразу обложить и забыть, а где нет, а для вас все едино.
пс: могу только одно еще повторить, что вы в этом не виноваты, вас плохо воспитывали, да вы еще и плохо учились.
что обращение на "ты" в сети - это норма
это норма для имбицилов, для которых к самим себе данное обращение норма, ни один мало мальски воспитанный человек, не позволит себе тыкать при первом общении с человеком и сеть тут ни при чем!!! я не буду развивать эту тему, "вы в этом не виноваты, вас так воспитали"(не помню чьи слова)
Так не все же сайты под одну гребенку. Есть нормальные, и их много.
Просто хочется что бы разбирались до конца, а не так...
Если нет нарушение, то не должно и быть отклонение сайта. Верно?
нормальные к примеру, это виндоус.ру и касперский.ру, с остальным не о чем разбираться, никому оно не надо...
прям ни одной ссылочки на летитбит прочие гавноархивы? да и это не столь важно
Когда уже уберут это тупое ограничение по внутренним ссылкам? Сделал статью. Потратил время. И на тебе, в который раз, внутренних ссылок больше, чем надо. Рекомендуют статью отправить куда-то туда. Сталкивался уже с таким раньше. Писал письма и без ответа.
не надо писать никаких писем, для добавления заявки в систему убираете лишние ссылки, а потом возвращаете, оптимизатор даже не заметит, ибо он сам не знает зачем он это поле заполнял.
Поле как уже сказали убрали, это старые заявки с рассылки вероятно.
Аналогичная ситуация. Это походу такое "обновление" в системе.
Кстати, если проверять по одному урлу (имею ввиду проверку индексации), то все работает нормально. А вот на массовых действиях - нет.
Если кому срочно нужны деньги - проверяйте по одному, пока что помогает. А бабло вчера вывели нормально. Хоть за это им спасибо.
я поясню:) так как система постоянно ошибается в проверке индексации, я обычно жду системной проверки, потом в ручную добиваю, иногда так хорошо добиваю...
ну мне сейчас прям деньги не нужны, просто не понятно никому зачем было 31 числа подвешивать проверку без контроля, как говорится...
c 31 числа висят заявки "проверяются" и нуль эмоций
видимо тайный смысл был 31 числа проверить на индексацию все обзоры в системе... но не вышло
вместо того чтобы все условия задания свести к полям в форме и вообще убрать это поле или его назначение, сделать только для "привет, спасибо вебмастер", ггл наоборот создают искусственный конфликт на ровном месте... удивительно. Своем мнение о всем ггл я уже ни раз озвучивал, не буду повторяться, просто с каждым разом подчеркивается именно редкость глупости и идиотизма:)
Ну это неадекваты. Всегда можно глянуть кэш гугля (яндекса или даже внезапно - бинга) и в большинстве случаев видно, кто у кого украл.
SSA.RU, в таких случаях, как я писал выше, кеши помогут. В любом случае, я как оптимизатор всегда это смотрю, понимая, что статьи, да часто цитируют, парсят и воруют. Иногда даже с ссылками, что приятно.
вот именно, что неадекваты, если человек дурак, то смысл ему кеши и тп, он когда через 2 недели проверяли индексацию и принимал решение о чем вообще думал? правильно ни о чем, вернее только о том, что он самый умный.
данные сотрудники биржи видимо не понимают, что биржа зарабатывает только на подсредничестве между О и В, и если я как В пошлю на все 4 стороны и биржу и О и оставлю статью без ссылки, со мной ничего не случится, а наоборот полезно, а вот О останется без качественной площадки(других не держим), а система без комиссии, т.е. без денег...
а на кого адвего показывает? если на вас, бодайтесь, если кто то упер уже успел, ну тут только погрустить и отказаться от задания, только нервы трепать с такими О. у меня так статьи парсят даж с ссылками оптимизаторов, то есть они бонусом вторую ссылку получают, причем с нехилых таких ресурсов, и то недовольны.
до недавнего времени ггл как то не очень вступало в споры насчет уникальности, а тут толи какие то талантливые сотрудники завелись, мне вменили в арбитраже, что текст не уникальны через 2 недели!!! после публикации, при этом мной были приложены 2 скрина с плагиатуса и етхт, на момент публикации с уникальностью более 95%, но некто менеджер ирина, через 2 недельки напроверяла гораздо меньше и сказала переписать, есно была отклонена как менеджер...
Подскажите какие на данный момент есть еще биржи с более менее хорошими площадками.
Использую: Ротапост, Миралинкс, Гогетлинкс, Пр. сапе. Тут более менее есть из чего выбрать.
До недавнего времени покупал с блогуна, но после агс40 там каждая пятая площадка под фильтром
а в других местах думаете АГС нету?
везде одно и то же