Да, я бегло по док-ции пробежался, наваял на скорую руку такой код:
last_modified.php
<? $filename = $REDIRECT_SCRIPT_NAME; $filename = substr($filename , 1); $file_date = date("r", filemtime($filename)); header('Last-Modified: '.$file_date); ?>
test.shtml
<!--#include virtual="last_modified.php"--> .... HTML-код
Вылезают следующие проблемы:
1. Пока не разобрался, как генерить не местное время, как сейчас у меня вычесляется дата, а по Гринвичу, т.е. в таком виде: Wed, 01 Feb 2006 10:30:26 GMT.
2. Когда залил файлы на сервер хостера - оказалось, что у них PHP (посмотрел по phpinfo()) не знает переменной $REDIRECT_SCRIPT_NAME, аналога которой не нашел. А весь сок скрипта в том, чтобы вставить его в шаблон один раз, а он определял бы дату последней модификации файлов страниц автоматически.
3. Самое главное - если смотреть, что выдает в заголовке test.shtml, то оказывается, что Last modified там почему-то нет! А если вызывать last_modified.php, то показывает! Как быть? Не могу я несколько сотен файлов из SHTML в PHP перегонять, страницы хорошо проиндексированы.
Беда, прям.
спасибо за ценную информацию.
Сделаю выводы для себя.
Кстати, обнаружен сервис Узнайте, что возвращает веб-сервер в заголовке ответа
Сам удивлен, но факт. Цитирую Яндекс:
www.***.ru/portfolio.phtml?lang=rus (7 КБ) · 10.12.2005 www.***.ru/logo.phtml?lang=eng (6 КБ) · 08.09.2005
Страницы динамические, контент выводится из текстовой базы.
На других сайтах этого хостинга - аналогичная ситуация.
Надо распросить хостеров, как они этого добились.
Ответ хостера:
Ну, а бороться с линкаторщиками более цивилизованными методами, а не "клин-клином", возможно? Или это в настоящий момент дохлый номер?
А качество-то страницы как определяете? Тем самым тИЦем? 🚬
Хорошо, тИЦ не влияет.
На что тогда обращать внимание при анализе ссылочной базы конкурентов? При просмотре anchor#link="www.конкурент.ru*"[пересадка волос], ориентировался как раз на PR и тИЦ. Если это не показатель, тогда что значит это "Посмотри кто ссылается и как"?
Кто? - понятно: грузчики, мебель, сотовая связь (стараюсь так не делать).
Как? - ссылка с ключевиками (и я так делаю).
Но, в целом, мысль ясна, надо искать качественные авторитетные ресурсы (прикидывать на глазок ;) ) и добиавться размещения своих ссылок с ключевыми фразами.
Только вот еще никто не прокомментировал вопрос, могло ли существенным образом повлиять на перетасовку серпа тот факт, что первые два сайта снесли у себя все обратные ссылки? И как такой трюк проходит, ведь и ответные ссылки на них, в свою очередь, начнут убирать? Расчет на инертность Яндекса?
Выходит, забить на контент, и сабмитить куда только можно (мебель, перевозка грузов, плазменные панели etc) свои ключевухи?
А я навиный, полагал, что ссылками надо меняться с сайтами своей тематики, иначе попадешь в бан.
ЗЫ Спасибо, что подправили мою подмоченную репутацию. Мои apologize присутствующим за поднятую в пятницу истетрику. 🍾
Ссылки первых 3-х сайтов все посмотрел. Буквально в каждую ткнул be1.ru/stat, ну, и Semonitor'овский модуль "Внешние ссылки" помог. Ссылки в подавляющем большинстве - из линкпомоек, причем и у 1-го и у 2-го сайта разделы "Ссылки" прибиты, точнее сами разделы остались, но линки все стерты. Односторонние ссылки рулят?
Если ориентироваться на ИЦ старниц с сылками по интересующей ключевой фразе, то выходит, что 4-я позиция по этому показателю всех заткнула за пояс, да и контент там присутствует. Почему же ее тоже оттеснили со 2-го места?
А разобраться я действительно хочу, дело принципа. Эмоции в сторону. Настучали по голове - так за дело, проехали.
Тоже наслышан о способностях Google и Яндекс якобы индексировать флэш. Но, руководствуясь вашей ссылкой мы должны увидеть "В результах поиска ... пометку "(flash)". По ссылке "Сохраненная копия" можно посмотреть текстовое представление документа"
Этого нет и в помине.
Кстати, таких уж атомных волшебных ссылок на этот сайт с интересующим ключевиком, не нашел. Максимум из обнаруженного тИЦ=1900, PR=5. И такая ссылка перекрыла всё остальное?
Перечитываю "Маятник Фуко". ИМХО, лучший роман Эко.
Но "Баудолино" тоже порадовал.
На счет этого, не могу согласиться полностью.
Конечно, я не профи, глупостей наговорил, видимо, много.
Да и выгядел мой пост как наезд - вот и получил по зубам.
Но мне просто хотелось разобраться в проблеме.
Хорошо, я кругом не прав. Пойду думать дальше над тем "что влияет на ранжирование сайтов", "брать все бэклинки, смотреть их тИЦ и сравнивать со своими бэклинками", или уж сразу "приложить лоб к острому сверлу диаметром не менее 10-ти миллиметров".
Спасибо за внимание, друзья.
Я вас тоже люблю.
