известная московская газета
я сегодня поискал и нашел несколько жалоб на них, что они тырили контент. не систематичных.
на том конце был дядечка , годочков 60 , который просил прощения за первокурсницу. Не буду я ничего делать. Единственно на ссылке постараюсь до упора настаивать.
именно поэтому приоритет надо отдавать разумным вебмастерам , котрые не захламляют свои сайты, а действуют разумно на радость всем - вебмастеру , оптимизатору и поисковику - и ссылки тематические, и количество разумное и оформлены достойно и тд. нужное дописать.
разве не этого мы все хотим в идеале?
вот мы и готовим новые инструменты...
именно
10 Евгенов
PPM, я не настаиваю , что это было изза контента. Конечно переизбыток внешних, да еще и не модерируемых мог привести к бану. Запросто. Мы ж не первый год в СЕО и знаем что к чему. Выводите сайты из бана и успехов Вам.
я думаю тенденция ставить по 10 ссылок на странице постепенно умрет и наступят разумные времена.
вспоминая недавнее пересечение интересов Вовы IrokezV и вас - я не удивлен. У вас в основном используется тыренный контент. Так что это еще не факт.
мы меняем скрипт форума
да ну что ты - какое возмещение - они под дулом пистолета ничего не отдадут.
а по поводу ссылки они сказали что не могли написать ничего о моей фирме , так как редакцией не пропускается реклама - на что я ответил - что тогда нечего было тырить текст. Мой довод признали разумным, согласились и мягко отшили.
дозвонился
1. текст писала девочка первокурсница - обещали что она позвонит и извинится
2. начет ссылки - редактор сказал что нифига в этом не понимает - но попробует озаботиться
хрен знает, получил я удовлетворение или нет. но че-то не чувствую.
если стоит галочка в настройках проекта "автоматчески убирать ссылки с забаненых сайтов" то все снимется.
1. поисковики не умеют определять скрытые ссылки, не умеем это и мы. Если на это натыкаемся - мы пишем письмо человеку, объясняя ему какому риску он подвергает свой сайт
2. финт с ценами уже пофиксен пару дней назад. если еще такое встретите - пишите.
