Солярис

Солярис
Рейтинг
83
Регистрация
01.07.2004
Как писал -=Илья=-
Солярис, да, я грешным делом сперва подумал, что имеются в виду ссылки PR>4, те которые отображаются.

И что??? Ну хорошо берём 20 6-7-8 ссылающихся на один сайт а против них твои 100 четвёрок. Кто выше будет???

А если что-то из этих 6-7-8 дмозовское?

Несмотря на то что наша работа изначально точная наука - с гуглём это превращается в некое подобие изменчивой философии - без точных цифр, определений, постулатов.

Как писал sunex
В июне произошло снижение траффика с гугла. И в выдаче гугла (allinurl:site.com) светились линки на внутренние страницы сайта, но без описания и без title. По запросу site.com гугль говорил что не знает такого сайта (хотя раньше все было нормально). Однако по link:site.com в выдаче были ссылки на страницы явно со старого сайта и с других сайтов. В конце июня прикрутил к домену старый IP (то есть теперь 2 ip на одном домене). PR схоранился.

Имхо ручная баня.


На этой неделе по запросу site.com гугль все еще не знает такого сайта, и по запросу link:site.com выдачи вообще никакой, то есть гугль потерял внутренние ссылки сайта. Гугльбот регулярно ходит на сайт. Трафик упал на порядок.

Имхо совсем баня.

Как писал -=Илья=-
Ты чего, это же самый лучший поисковик! И если у тебя будут не жалкие 30 ссылок, а хотя бы 100, то всё ему понравится. Просто надо работать.

Зачем людей с толку сбиваешь? Зря ты так про ссылки - объяснить человеку нужно про ПР и т.д, а если лень - отправить читать матчасть. Есть такие ссылки что и одной-двух хватит.

Miok, в корне searchengines.ru лежит достаточное количество статей. Почитай на досуге.

И кстати не подскажете ли, гражданин Казак, как на Ваше усмотрение лучше URLs делать внутри блога - цифровые, буквенные аля page1, article1, section1 или киворд_киворд_киворд? И вообще какие мнения существуют по этому поводу?

Как писал Cossack
Ерудну, как есть ерунду ;) и сам юзаю, что подозрительно. Кхм... Без подробностей, я потратил около недели на тестирование cms-ок и блогов и наверное кое-что нашел ;). Есть варианты с которыми MT - рядом не лежал. Скажем, в первой сотне я бы поставил его во второй десяток.

Про plugins: без 5 первых - MT не может реализовать заложенные в него фичи, 7-8-10+ надо для всяких там зачисток/доводок и 5-10 для внешнего вида и удобства автора.

В принципе, я могу и перечислить ;). Кстати, если по уму делать категории, то только для них надо 5-6 plugins поставить.

Вот это уже очень интересно. О конкурентах mt и о плагинах для категорий хотелось бы услышать, если это возможно.

Как писал Cossack

Маразм, может все-таки URL, а не HTML?

Чаво? Кодинг там такой, каким сделали его кривые ручки автора блога ;).

MT очень простой и нетребовательный в плане нагрузки на сервер,нов MTмногое надо дописывать или добавлять [ около 20 plug-ins как минимум ]...
У меня сейчас после перестановки полным ходом идет идексация несколькихразных сайтов на 3 разных CMS. MT лидирует ;), неужели это странно?

Гражданин Казак. Очень хотел в конце поста приписать что-то аля "Просьба гражданину Козаку воздержаться от комментариев", но подумал может минёт меня его высокопарный тон и замечания - ан нет. Темболее что у Вас самизнаетечто.org.uk на mt с недавних пор.

Что касается моего маразма по поводу URL/HTML - и ежу понятно что я имел ввиду - то что скрипт при построении HTML кода не использует подобные ссылки.

Что касается комментария по поводу индексации - огромное спасибо за подсказку.

Как писал -=Илья=-
1. От текста ссылок на сайт и конкретные его страницы.
2. От текста страниц сайта и текста конкретной страницы.
3. От PR конкретной страницы.
4. От PR конкретной ссылки по определённому слову.
5. От ссылок со страниц сайта на конкретную страницу, выдающуюся в поиске.
6. От кармы сайта.
7. От кармы гугла.

И ещё пунктов сто добавить, если не тысячу....

Хоть PigeonRank и шутка, да в ней намёк.

Как писал ferrum
Зато какие бэкварды...

Нет там нормальных бэквардов кроме Яху директори

У него даже бэквард с дмоза не виден, хотя он там есть - это конечно плюс.

Как писал guru

linkexvchange ресурсы вообще лучше не использовать. Вам надо просто самому писать письма админам сайтов, причем желательно схожей тематики...

Не согласен. Например некоторые сайты с линк эксчейнджем подтверждают только качественные и тематические ссылки. Что касается писем админам.... на моей практике 8 из 10 таких писем отклоняется (не спрашивайте какой у меня ПР - ПР хороший и в дмозе сайт залищен) по причине того что ресурс не обменивается ссылками, а если и обменивается через письма админу, то об этом на сайте написано.

Как писал SilverMaster


поставть на своем домене ссылку на гугле.ком и заметь что у гугля Пр больше чем у твоей странички.

Видимо топикстартер имел ввиду - например страницы А и Б с пр 4 ссылаются на страницу В - а вопрос - может ли быть на странице В пр 5 и выше.

Всего: 43