Как писал -=Илья=- Солярис, да, я грешным делом сперва подумал, что имеются в виду ссылки PR>4, те которые отображаются.
И что??? Ну хорошо берём 20 6-7-8 ссылающихся на один сайт а против них твои 100 четвёрок. Кто выше будет???
А если что-то из этих 6-7-8 дмозовское?
Несмотря на то что наша работа изначально точная наука - с гуглём это превращается в некое подобие изменчивой философии - без точных цифр, определений, постулатов.
Как писал sunex В июне произошло снижение траффика с гугла. И в выдаче гугла (allinurl:site.com) светились линки на внутренние страницы сайта, но без описания и без title. По запросу site.com гугль говорил что не знает такого сайта (хотя раньше все было нормально). Однако по link:site.com в выдаче были ссылки на страницы явно со старого сайта и с других сайтов. В конце июня прикрутил к домену старый IP (то есть теперь 2 ip на одном домене). PR схоранился.
Имхо ручная баня.
На этой неделе по запросу site.com гугль все еще не знает такого сайта, и по запросу link:site.com выдачи вообще никакой, то есть гугль потерял внутренние ссылки сайта. Гугльбот регулярно ходит на сайт. Трафик упал на порядок.
Как писал -=Илья=- Ты чего, это же самый лучший поисковик! И если у тебя будут не жалкие 30 ссылок, а хотя бы 100, то всё ему понравится. Просто надо работать.
Зачем людей с толку сбиваешь? Зря ты так про ссылки - объяснить человеку нужно про ПР и т.д, а если лень - отправить читать матчасть. Есть такие ссылки что и одной-двух хватит.
Miok, в корне searchengines.ru лежит достаточное количество статей. Почитай на досуге.
И кстати не подскажете ли, гражданин Казак, как на Ваше усмотрение лучше URLs делать внутри блога - цифровые, буквенные аля page1, article1, section1 или киворд_киворд_киворд? И вообще какие мнения существуют по этому поводу?
Как писал Cossack Ерудну, как есть ерунду ;) и сам юзаю, что подозрительно. Кхм... Без подробностей, я потратил около недели на тестирование cms-ок и блогов и наверное кое-что нашел ;). Есть варианты с которыми MT - рядом не лежал. Скажем, в первой сотне я бы поставил его во второй десяток.
Про plugins: без 5 первых - MT не может реализовать заложенные в него фичи, 7-8-10+ надо для всяких там зачисток/доводок и 5-10 для внешнего вида и удобства автора.
В принципе, я могу и перечислить ;). Кстати, если по уму делать категории, то только для них надо 5-6 plugins поставить.
Вот это уже очень интересно. О конкурентах mt и о плагинах для категорий хотелось бы услышать, если это возможно.
Как писал Cossack Маразм, может все-таки URL, а не HTML?
Чаво? Кодинг там такой, каким сделали его кривые ручки автора блога ;).
MT очень простой и нетребовательный в плане нагрузки на сервер,нов MTмногое надо дописывать или добавлять [ около 20 plug-ins как минимум ]...
У меня сейчас после перестановки полным ходом идет идексация несколькихразных сайтов на 3 разных CMS. MT лидирует ;), неужели это странно?
Гражданин Казак. Очень хотел в конце поста приписать что-то аля "Просьба гражданину Козаку воздержаться от комментариев", но подумал может минёт меня его высокопарный тон и замечания - ан нет. Темболее что у Вас самизнаетечто.org.uk на mt с недавних пор.
Что касается моего маразма по поводу URL/HTML - и ежу понятно что я имел ввиду - то что скрипт при построении HTML кода не использует подобные ссылки.
Что касается комментария по поводу индексации - огромное спасибо за подсказку.
Как писал -=Илья=- 1. От текста ссылок на сайт и конкретные его страницы.
2. От текста страниц сайта и текста конкретной страницы.
3. От PR конкретной страницы.
4. От PR конкретной ссылки по определённому слову.
5. От ссылок со страниц сайта на конкретную страницу, выдающуюся в поиске.
6. От кармы сайта.
7. От кармы гугла.
Как писал guru linkexvchange ресурсы вообще лучше не использовать. Вам надо просто самому писать письма админам сайтов, причем желательно схожей тематики...
Не согласен. Например некоторые сайты с линк эксчейнджем подтверждают только качественные и тематические ссылки. Что касается писем админам.... на моей практике 8 из 10 таких писем отклоняется (не спрашивайте какой у меня ПР - ПР хороший и в дмозе сайт залищен) по причине того что ресурс не обменивается ссылками, а если и обменивается через письма админу, то об этом на сайте написано.
Солярис, да, я грешным делом сперва подумал, что имеются в виду ссылки PR>4, те которые отображаются.
И что??? Ну хорошо берём 20 6-7-8 ссылающихся на один сайт а против них твои 100 четвёрок. Кто выше будет???
А если что-то из этих 6-7-8 дмозовское?
Несмотря на то что наша работа изначально точная наука - с гуглём это превращается в некое подобие изменчивой философии - без точных цифр, определений, постулатов.
В июне произошло снижение траффика с гугла. И в выдаче гугла (allinurl:site.com) светились линки на внутренние страницы сайта, но без описания и без title. По запросу site.com гугль говорил что не знает такого сайта (хотя раньше все было нормально). Однако по link:site.com в выдаче были ссылки на страницы явно со старого сайта и с других сайтов. В конце июня прикрутил к домену старый IP (то есть теперь 2 ip на одном домене). PR схоранился.
Имхо ручная баня.
На этой неделе по запросу site.com гугль все еще не знает такого сайта, и по запросу link:site.com выдачи вообще никакой, то есть гугль потерял внутренние ссылки сайта. Гугльбот регулярно ходит на сайт. Трафик упал на порядок.
Имхо совсем баня.
Ты чего, это же самый лучший поисковик! И если у тебя будут не жалкие 30 ссылок, а хотя бы 100, то всё ему понравится. Просто надо работать.
Зачем людей с толку сбиваешь? Зря ты так про ссылки - объяснить человеку нужно про ПР и т.д, а если лень - отправить читать матчасть. Есть такие ссылки что и одной-двух хватит.
Miok, в корне searchengines.ru лежит достаточное количество статей. Почитай на досуге.
И кстати не подскажете ли, гражданин Казак, как на Ваше усмотрение лучше URLs делать внутри блога - цифровые, буквенные аля page1, article1, section1 или киворд_киворд_киворд? И вообще какие мнения существуют по этому поводу?
Ерудну, как есть ерунду ;) и сам юзаю, что подозрительно. Кхм... Без подробностей, я потратил около недели на тестирование cms-ок и блогов и наверное кое-что нашел ;). Есть варианты с которыми MT - рядом не лежал. Скажем, в первой сотне я бы поставил его во второй десяток.
Про plugins: без 5 первых - MT не может реализовать заложенные в него фичи, 7-8-10+ надо для всяких там зачисток/доводок и 5-10 для внешнего вида и удобства автора.
В принципе, я могу и перечислить ;). Кстати, если по уму делать категории, то только для них надо 5-6 plugins поставить.
Вот это уже очень интересно. О конкурентах mt и о плагинах для категорий хотелось бы услышать, если это возможно.
Маразм, может все-таки URL, а не HTML?
Чаво? Кодинг там такой, каким сделали его кривые ручки автора блога ;).
MT очень простой и нетребовательный в плане нагрузки на сервер,нов MTмногое надо дописывать или добавлять [ около 20 plug-ins как минимум ]...
У меня сейчас после перестановки полным ходом идет идексация несколькихразных сайтов на 3 разных CMS. MT лидирует ;), неужели это странно?
Гражданин Казак. Очень хотел в конце поста приписать что-то аля "Просьба гражданину Козаку воздержаться от комментариев", но подумал может минёт меня его высокопарный тон и замечания - ан нет. Темболее что у Вас самизнаетечто.org.uk на mt с недавних пор.
Что касается моего маразма по поводу URL/HTML - и ежу понятно что я имел ввиду - то что скрипт при построении HTML кода не использует подобные ссылки.
Что касается комментария по поводу индексации - огромное спасибо за подсказку.
1. От текста ссылок на сайт и конкретные его страницы.
2. От текста страниц сайта и текста конкретной страницы.
3. От PR конкретной страницы.
4. От PR конкретной ссылки по определённому слову.
5. От ссылок со страниц сайта на конкретную страницу, выдающуюся в поиске.
6. От кармы сайта.
7. От кармы гугла.
И ещё пунктов сто добавить, если не тысячу....
Хоть PigeonRank и шутка, да в ней намёк.
Зато какие бэкварды...
Нет там нормальных бэквардов кроме Яху директори
У него даже бэквард с дмоза не виден, хотя он там есть - это конечно плюс.
linkexvchange ресурсы вообще лучше не использовать. Вам надо просто самому писать письма админам сайтов, причем желательно схожей тематики...
Не согласен. Например некоторые сайты с линк эксчейнджем подтверждают только качественные и тематические ссылки. Что касается писем админам.... на моей практике 8 из 10 таких писем отклоняется (не спрашивайте какой у меня ПР - ПР хороший и в дмозе сайт залищен) по причине того что ресурс не обменивается ссылками, а если и обменивается через письма админу, то об этом на сайте написано.
поставть на своем домене ссылку на гугле.ком и заметь что у гугля Пр больше чем у твоей странички.
Видимо топикстартер имел ввиду - например страницы А и Б с пр 4 ссылаются на страницу В - а вопрос - может ли быть на странице В пр 5 и выше.