Блоги как скрипт (не про спам)

Маразм, может все-таки URL, а не HTML?

Чаво? Кодинг там такой, каким сделали его кривые ручки автора блога ;).

MT очень простой и нетребовательный в плане нагрузки на сервер,нов MTмногое надо дописывать или добавлять [ около 20 plug-ins как минимум ]...

У меня сейчас после перестановки полным ходом идет индексация несколькихразных сайтов на 3 разных CMS. MT лидирует ;), неужели это странно?

если не buy, search домен, то индексация идет нормально, проследите только чтобы имена постов сохранялись не как 000334 а как название темы, я использую для Individual Entry

<$MTEntryTitle dirify="1"$>.html

а так в принципе Коссак прав, один из лучших, но плагинов надо к нему, хотя это на любителя адназначна (а по мере опыта любители становятся профессионалами), гугль и так его хавает на ура.

на счет блогспота, они если бесплатный блог его в роботс.тхт заносят чтоб не идексировало. имхо.

Гражданин Казак. Очень хотел в конце поста приписать что-то аля "Просьба гражданину Козаку воздержаться от комментариев", но подумал может минёт меня его высокопарный тон и замечания - ан нет. Темболее что у Вас самизнаетечто.org.uk на mt с недавних пор.

Что касается моего маразма по поводу URL/HTML - и ежу понятно что я имел ввиду - то что скрипт при построении HTML кода не использует подобные ссылки.

Что касается комментария по поводу индексации - огромное спасибо за подсказку.

1) MT опасен для новичков/непрограммистов, в нем как минимум 3 серьезные недоработки, которые например в WebGUI или eZ publish исключаются уже во время инсталяции. Выбор MT может быть обусловлен только очень специфическими запросами и есть как минимум десяток более удобных решений для блогов ;).

2) Дык, маразм он и есть маразм. MT уже давно не блог, а publishing system. Там статические документы и скрипт ничего не "строит", все адреса - физические, если можно так сказать. Собственно в этом и заложен второй большой плюс - даже в случае падения базы [ если она используется ], адреса будут существовать и при правильном подходе к titles - останутся в индексах поисковиков.

Не согласен, с номерами удобнее работать, да и ключевых слов не так много, хотя для decoy может и подойдет ;).

Ерунду говоришь. Реальных конкурентов штуки четыре и у каждого из них свои минусы.

Опять ерунду сказал. Нет, конечно, у некоторых на машине трогаться не получается, если стекла не тонированные и иконка не висит, но это не значит, что автомобиль без этого ездить не способен.

Ерудну, как есть ерунду ;) и сам юзаю, что подозрительно. Кхм... Без подробностей, я потратил около недели на тестирование cms-ок и блогов и наверное кое-что нашел ;). Есть варианты с которыми MT - рядом не лежал. Скажем, в первой сотне я бы поставил его во второй десяток.

Про plugins: без 5 первых - MT не может реализовать заложенные в него фичи, 7-8-10+ надо для всяких там зачисток/доводок и 5-10 для внешнего вида и удобства автора.

В принципе, я могу и перечислить ;). Кстати, если по уму делать категории, то только для них надо 5-6 plugins поставить.

Вот это уже очень интересно. О конкурентах mt и о плагинах для категорий хотелось бы услышать, если это возможно.

И кстати не подскажете ли, гражданин Казак, как на Ваше усмотрение лучше URLs делать внутри блога - цифровые, буквенные аля page1, article1, section1 или киворд_киворд_киворд? И вообще какие мнения существуют по этому поводу?

Вариантов уже больше, чем разработчиков. Блог под конкрентые задачи надо подбирать, также как и plugins для MT. Многим нравится http://drupal.org/ ;), например.

По поводу blogspot.com

Один клиент заказал скрипт для генерации и ведения там блогов...

сейчас ждем результата... сгенерировано около 13 тысяч бологов с названиями, взятыми из тулзы overture :)

и скрипт каждый день постит туда линки и картинки!

интересно что их этого получится :)