Совершенно верно, распространение детского порно преследуется по закону,
однако сначала нужно доказать, что используемые изображения попадают в эту категорию и Вы не хуже меня это знаете.
Помнится некоторое время назад наши доблестные депутаты долго муссировали вопрос отличия эротики от порно, но так ни до чего не договорились.
Не нужно называть хостеров ленивыми. Дело не в лености, а в специфике работы в этом сегменте предоставления услуг связи, о чем я писал в предыдущих постах.
Назовите мне компании, которые берут на себя ответственность за контент, размещенный на клиентских сайтах.
Хотя бы 2-3 штуки.
Выключение сайта на основании мифического "нарушения авторских прав" - есть прямое нарушение условий договора с клиентом.
Угодив гражданину, заявляющему о нарушение его прав, хостер сильно рискует получить иск от своего клиента, которому он перестал предоставлять услуги
в нарушении своего ж договора.
Пара-тройка таких прецендентов и хостер заработает себе такую "рекламку",
что останется только руками развести.
К сожалению знание статей законов и готовность цитировать их в любой момент времени - лишь голая теория.
Вместе с тем, незнание внутренней кухни этой (в данном контексте) сферы бизнеса
приводит к потере массы времени на пустые разговоры.
Нет необходимости цитировать закон, как говорится "что написано пером...", тут спорить нет смысла.
Я веду речь о конкретной ситуации, в данном случае о письме с требованием принять меры к владельцу сайта на котором размещена пиратская копия некого скрипта.
Каким образом хостер должен установить "лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения"?
По тегам <meta name......?
Я с легкостью могу вписать туда название своей компании и обратиться с заявлением
закрыть сайт, поскольку он использует пиратскую копию скрипта, принадлежащую мне.
Вы не согласны, что это возможно?
Безусловно, в конечном итоге авторство будет установлено, но сайт все это время будет отключен, реакцию клиента (в том числе и потенциальных) представить
несложно.
Именно поэтому в своем первом посте я написал, что в этом случае это удобренное поле для обыкновенной недобросовестной конкуренции.
Написал письмо - сайт закрыли, вот какую классную подлянку я подкинул и т.д.
И можно бескоенчно цитировать одну и ту же статью - это теория без практики.
а на практике все несколько сложнее, к сожалению, а может и к счастью.
Ну да, вот это конечно мне приснилось:
Приношу извинения, пусть будет письмо от юристов Мадонны,
звонок или письмо - от этого меняется суть дела?
Опять неувязочка.
Документ под названием "Условия осуществления деятельности в соответствии с лицензией" на телематику и передачу данных обязывает лицензиата (то есть хостера)оказывать услуги в соответствии с правилами оказания услуг связи, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Где там написано о случаях нарушения авторских прав?
Я не нашел, если найдете - покажите.
Условия лицензии на телематику и передачу данных не регламентируют деятельность хостинговых компаний в теме авторства материалов, размещенных на его ресурсах, именно поэтому обращение в Росвязьнадзор (которого уже нет :)) - не по адресу.
еще раз спрошу: вы законы читали?
я же на них ссылаюсь - ст. 9 вы уже увидели - она из Закона об авторских и смежных правах и именно она устанавливает презумпцию авторства: создал произведение? - отлично, ты автор. В ТЗ все по другому - обсоздавайся знаков, но пока не зарегистрируешь их, никто тебя их владельцем считать не будет по закону. То же самое и с идеями, изобретениями и прочей интеллектуальной собственностью. Для этого законодатель и разделяет в ЗоАиСП ст.6 п4:
Авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты.
вот это все и охраняется как интеллектуалка и на право владения и приоритеты нужны доказательства... в отличие от произведений (см. ст.9)...
1234567907
.
Хостер безусловно обязан соблюдать закон,
только вот сам факт нарушения закона устанавливается соответствующими органами, а никак не хостером или владельцем авторских прав и/или товарного знака (нужное подчеркнуть), в противном случае закон будут использовать исключительно в своих личных целях и интересах.
А хостинговая компания попросту не занимается вопросами установления авторства, не ее это профиль.
Таким образом не в компетенции хостера принимать самостоятельные решения по блокировке того или иного сайта.
Для того, чтобы выключить сайт хостер должен иметь исчерпывающие доказательства
о том, что факт нарушения имел место быть, далее см. выше.
Звонок типа "уберите клипы Мадонны с Вашего сайта, потому что я единственный законный правообладатель" - ничего кроме смеха не вызывают.
Говорю это как человек, имеющий непосредственное отношение к теме.
Уважаемый MoMM!
Не стоит пытаться рассуждать о вещах до которых Вам также далеко как
от Владивостока от Москвы.
Хостер как Вы выражаетесь щелкнет кнопкой только в том случае если у него на руках будет постановление суда, предписывающее удалить контент, так как установлен факт нарушения авторского права (к примеру).
Если хостер будет "щелкать кнопкой" при каждом звонке непойми кого, свою деятельность ему (хостеру) можно будет смело сворачивать, так как все рабочее время будет занято разруливанием конфликтов со своими клиентами у которых стерли сайт, так что Вы уже глупости то не говорите!
