rpex

rpex
Рейтинг
112
Регистрация
19.06.2007

Просто быстроробот повернулся к вам *опой)) И в этом нет ничего страшного, просто не везет пока))

Елистратов:
не подскажете метод проверки?🚬

Пробовал на нескольких сайта (правда выборка не большая - 4 штуки всего, но закупил много ссылок) - никакого эффекта...

Анкоры были по точному вхождению ключевого слова с морды сайта. Может, конечно, вес и предается, но на практике его использовать не получается))

titaniMOZG:
40 сайтов нескольких разных тематик, в виде цепочек по 5 сайтов одной тематики.
Т.е.:
недвижимость 1 -> недвижимость 2 -> недвижимость 3 -> недвижимость 4 -> недвижимость 5
строительство 1 -> строительство 2 -> строительство 3 -> строительство 4 -> строительство 5
Сами цепочки между собой не линкуются. IP в каждой цепочке разные, но на одном IP может находиться несколько сайтов из разных цепочек, whois - разные, цепочки по кругу не замыкаются.
Сайты с уником (где то размноженый, где то именно копирайт)
Seyon:
ИМХО такие цепочки как раз самые палевные :)

Согласен, не стоит так делать

devzev:

Так, что панические настроения в сторону, господа.

Дык, наоборот - паниковать как раз нечего:)

Может НГ тут и не причем (сорри что выложил не провенную инфу, но мне кажется связь была), а то что продажные ссылки можно было выявить и ранее и сейчас - это понятно, а раз не убивают - значит им это не надо))

intraweb:

Уважаемый, rpex, а базой трастовых сайтов которых у Вас в районе 40, было на конференции озвучено, не поделитесь, очень надо для молодых сайтов. ;)

Не в моей компетенции :)

devzev:
Видел и помню.
Лично я ничего особенного не заметил.

И на будущее Вам: если у них возникнет желание просмотреть СЕРП без учёта влияния продажных ссылок, то они это сделают так, что мы не заметим. ;)

Так что прекращайте нести чушь.

devzev добавил 18.05.2009 в 15:46


В России я этой борьбы не заметил.
За бугром убил всё за одну ночь. :)

Ну, чушь не чушь, а по моим данным они в то время как раз тестили чекалку блочности ссылок. Не могу быть уверенным на 100% как это влияло на выдачу в НГ (полагаю это было взаимосвязано), но что подобно отфильтрованная выдача им очень не понравилась - это точно ☝

devzev:
Позвольте узнать:
1) откуда у вас такая информация
2) когда это было хоть? :)

На НГ выдачу видели?)) Она правда недолго провисела))

burunduk:
а чего так переживаем?
ни чего особенного нового в докладе то нет!

Так вот жиж) Методов определения продажный ссылок куча, и давным давно их можно было отсеять при желании)

intraweb:

Еще хотел у ребят из сеопульта спросить, как они прокомментируют http://helpcontext.ru/?p=507 доклад яндекса по поводу платных ссылок?

Как как - никак) Чего комментировать? Чего особенного-то в этом докладе? То, что при желании Яндекс может (и мог уже давно) отсеять 90% продажных ссылок - дык это не новость. А раз он это не делает (убрал тут свое имхо, дабы не будоражить общественность, пусть мое мнение останется при мне) - значит оно ему не надо) В докладе лишь еще один метод определения продажных ссылок, причем, на мой взгляд - не самый удачный. А таких методов пруд пруди, одним больше одним меньше)) Так что комментировать тут мне нечего например))

Всего: 977