Вам, Гудман, нужно сейчас молчать и слушать, молчать и слушать, что вам дяди про маркетинг говорят...
Ох, уж эти маркетологи. Толковых маркетологов практически вообще нет. Слушал даже раскрученных. Такую херню порой несут, без опирания на психологию и статистику.
маркетменТ:
есть что показать?
А Вам? Слышу только слова, что маркетинг рулит. Где хоть одно аргументированное предположение?
Гм, запросы то вводятся в поисковой строке СЕРПа, маркета.... Почему данные по Директу? Да и данные в статистиках совпадают. Может еще как-то учитываются формы поиска размещенные вебмастерами на сайтах.
ЗЫ только заметил, что со статистики директа идет редирект на обычный вордстат.
юни: Это всё мелочи. Проблема в том, что поисковая выдача жостко накручивается по посещаемости, равно как и метрика - и в этом случае всю аналитику по ним можно выкидывать на свалку.
При наличии кучи ipшников (пальцем показывать не буду :)) можно и то и другое ботами накрутить. Опять крупные компании рвать всех будут.
юни: ВМ это что, данные по переходам из панели вебмастера?
По сообщению выходит да. Хотя данные в панели ВМ по первой странице по умолчанию д.б. меньше данных вордстата.
А хотя нет. В ВМ выводятся показы (а это все сессии показа страницы), а в вордстате именно кол-во запросов. Так что все объяснимо ☝
отношение ко мне всегда было у серьезных людей серьезное, а кто потешался, сейчас в тулу лыжи намазал...:) не без моего скромного участия, заметь...
Оффтоп: А Миха, что безработный? И из Тулы Людкевич вроде.
murvuz добавил 02.05.2010 в 02:50
Brand from Amber: Я тут недавно сверял данные вордстата и ВМ для подконтрольного мне сайта с первой страницы выдачи... там получилось, что ВМ даёт больше показов (для одного и того же региона за один и тот же промежуток времени) чем вордстат. Отсюда у меня родилась мысль, что, возможно, вордстат возвращает данные с отфильтрованной накруткой в отличие от ВМ. ...ведь есть же у них механизмы защиты от склика директа - по ним и чистят. 😕 (ес-но не всё... но хоть что-то)
Гм, странная картина. По логике они могут дергать данные в ВМ уже почищенные. Явно они не каждый раз пересчитываются, а записаны в базе.
Хотя могли и не обратить внимание на это. интересное замечание.
И насколько помню в той статье выжимание из вордстата считалось порочным.
murvuz добавил 02.05.2010 в 02:10
маркетменТ:
гипотеза была синтезирована из понимания семантических факторов ранжирования (в арзамасе еще), если это вам о чем-то говорит...т.е. в буках появилось первое подтверждение, потому так быстро все было почекано.
Набор типо умных слов :) Смысл фразы понятен. не думайте, что все сразу в словари полезли. А смысла у фразы 0.
Komissarov: Уровень оценки отстойности сайта у каждого посетителя свой. Вообще, вводить параметр "отстой" детским садом отдает. Кроме того, в определенных тематиках достаточно указания цен и краткого описания продукции, остальное для посетителя не особо важно. И не надо мне говорить, что это не так! В моем контроле среди достойных по дизайну и юзабилити проектов, находятся страшные и неудобные сайты (с моей точки зрения), но благодаря качественному целевому трафику, клиент на седьмом небе от счастья растущим продажам.
Плохой (с шаблонным дизайном и элементарной навигацией в главном меню) сайт с качественным целевым трафиком будет продавать, нежели шедевр с отсутствием трафика. SEO это всё! Остальное приложится.
Это точно. На продвижении есть несколько реально страшных сайтов, сделанных в мохнатые года на коленке. Но в среднем на посетителя 5 просмотров (ком. тематики), все заказы фирм только через сайт и естессно старых клиентов.
Вам, Гудман, нужно сейчас молчать и слушать, молчать и слушать, что вам дяди про маркетинг говорят...
Ох, уж эти маркетологи. Толковых маркетологов практически вообще нет. Слушал даже раскрученных. Такую херню порой несут, без опирания на психологию и статистику.
есть что показать?
А Вам? Слышу только слова, что маркетинг рулит. Где хоть одно аргументированное предположение?
Причём по Директу, а не по поисковой выдаче.
Гм, запросы то вводятся в поисковой строке СЕРПа, маркета.... Почему данные по Директу? Да и данные в статистиках совпадают. Может еще как-то учитываются формы поиска размещенные вебмастерами на сайтах.
ЗЫ только заметил, что со статистики директа идет редирект на обычный вордстат.
Это всё мелочи. Проблема в том, что поисковая выдача жостко накручивается по посещаемости, равно как и метрика - и в этом случае всю аналитику по ним можно выкидывать на свалку.
При наличии кучи ipшников (пальцем показывать не буду :)) можно и то и другое ботами накрутить. Опять крупные компании рвать всех будут.
ВМ это что, данные по переходам из панели вебмастера?
По сообщению выходит да. Хотя данные в панели ВМ по первой странице по умолчанию д.б. меньше данных вордстата.
А хотя нет. В ВМ выводятся показы (а это все сессии показа страницы), а в вордстате именно кол-во запросов. Так что все объяснимо ☝
отношение ко мне всегда было у серьезных людей серьезное, а кто потешался, сейчас в тулу лыжи намазал...:) не без моего скромного участия, заметь...
Оффтоп: А Миха, что безработный? И из Тулы Людкевич вроде.
murvuz добавил 02.05.2010 в 02:50
Я тут недавно сверял данные вордстата и ВМ для подконтрольного мне сайта с первой страницы выдачи... там получилось, что ВМ даёт больше показов (для одного и того же региона за один и тот же промежуток времени) чем вордстат. Отсюда у меня родилась мысль, что, возможно, вордстат возвращает данные с отфильтрованной накруткой в отличие от ВМ. ...ведь есть же у них механизмы защиты от склика директа - по ним и чистят. 😕 (ес-но не всё... но хоть что-то)
Гм, странная картина. По логике они могут дергать данные в ВМ уже почищенные. Явно они не каждый раз пересчитываются, а записаны в базе.
Хотя могли и не обратить внимание на это. интересное замечание.
если бы понимал, такого глупого вопроса бы не задавал...
Хоть какая-то конкретика будет? Пока только вода. Ведь Вас никто не просит раскрывать секретную технологию.
Пока только слышно "на позиции влияют поведенческие факторы; вы все УГ, а я гений".
юни
что метрика собирает (основное)
Вроде про вордстат говорили.
И насколько помню в той статье выжимание из вордстата считалось порочным.
murvuz добавил 02.05.2010 в 02:10
гипотеза была синтезирована из понимания семантических факторов ранжирования (в арзамасе еще), если это вам о чем-то говорит...т.е. в буках появилось первое подтверждение, потому так быстро все было почекано.
Набор типо умных слов :) Смысл фразы понятен. не думайте, что все сразу в словари полезли. А смысла у фразы 0.
mainlink, а как у Вас с оплатой по безналу? И соответственно со всеми закрывающими доками?
Наблюдаю подвижка сегодня, крутят после апа 30.
+/- 1? Так это нормально.
10букаф.
Уровень оценки отстойности сайта у каждого посетителя свой. Вообще, вводить параметр "отстой" детским садом отдает. Кроме того, в определенных тематиках достаточно указания цен и краткого описания продукции, остальное для посетителя не особо важно. И не надо мне говорить, что это не так! В моем контроле среди достойных по дизайну и юзабилити проектов, находятся страшные и неудобные сайты (с моей точки зрения), но благодаря качественному целевому трафику, клиент на седьмом небе от счастья растущим продажам.
Плохой (с шаблонным дизайном и элементарной навигацией в главном меню) сайт с качественным целевым трафиком будет продавать, нежели шедевр с отсутствием трафика. SEO это всё! Остальное приложится.
Это точно. На продвижении есть несколько реально страшных сайтов, сделанных в мохнатые года на коленке. Но в среднем на посетителя 5 просмотров (ком. тематики), все заказы фирм только через сайт и естессно старых клиентов.
Гм, получается скопировали с Гугла историю посещений.
То бишь когда более посещаемые сайты выше стоят, если не поставить галку не учитывать историю посещений.
То что были не залогинены, то может действительно в куки что-то добавил Яндекс или Я.Бар подсказал.
Кстати а у тех 2-х компов, где выдача лучше, Я.Бар стоит? Я так понял куки Вы чистили.