Алгоритм, при помощи которого робот определяет, что мой сайт не содержит уникального контента, а сайт news2.ru содержит?
Вы же сами сказали, что возможно дело не в комментариях (насчёт уникализации контента), я и думаю, Вы знаете, о чём говорите...
Zpirit добавил 28.11.2008 в 19:58
Да! С этого мы и начали наш разговор.
Необходимо найти решение. А не диагноз.
Диагноз я и без Вас знаю.
А к Вам - как к опытному челу на полях сражений с ПС - обращаюсь за советом.
Мне не критика нужна.
насчёт ноуфоллоу я лишканул, конечно. код адсенса не меняем.
А насчёт ноуиндекса... Пусть читает, он будет читать до закрывающего тега, но в итоге - в процентном соотношении рекламы к тексту...
Попробую :)
Но это - выглядит как бред, конечно..
А если реально?
CMS ставится за 10 минут максимум. Собирает новости по указанным ключевикам. Но ей не хватает самого минимума...
Если бы Вы заказали такого типа сайт, что бы Вы лично хотели получить в комплекте?
Если что - пишите в личку.
Не гарантирую, что воспользуемся Вашим советом, но гарантирую, что если воспользуемся, то как и обещал: 3 копии бесплатно.
Это правильно, кто с этим спорит! :)
Алгоритм какой?
:) Знакомая тема. У меня тоже 1 сайт таким образом растащили. :) Но не эти монстры, а rss-каталоги. :)))
Тоесть у newsland, news, smi2, даже копипаст выше по приоритету исходного контента сайта источника. :)))
Я думаю, всё же решение есть, каким образом сделать неуникальный контент уникальным... Я по моему, решение уже нашёл, но как и говорил - если будет предложено нечто, о чём я ещё не думал, но что реально улучшит положение вещей на предмет уникализации - 3 копии CMS - бесплатно.
Релиз намечен на 01/12/2008, сейчас притормозили именно на этом пункте.
Zpirit добавил 28.11.2008 в 19:37
То есть адсенс ставить в noindex и nofollow???😮
Что-то в этом есть... :)))))))
Сравнили. 😮
Для заработка, конечно. :)
Так о чём и разговор... Дело за малым, а именно: нужно понять, почему дублирующийся с других сайтов контент разрешён на news2.ru, digg и т.п.
Какого именно модуля или функции или формата размещения текста или... не хватает, для того, чтобы этот сайт из "сборщика новостей по определённой тематике", не имеющий собственного контента стал и для посетителя и для робота сайтом для людей? :))
Готов 3 дистрибутива системы бесплатно отдать тому, кто предложит реальное решение.
Задача была построить самонаполняемую систему, которая внешне выглядела бы как веб20 сайт типа дигг. Визуально вроде бы приблизились. Кстати, как сборщик новостей по интересующей тематике - очень даже. :) Сам читаю. :))
Платон пишет - "После анализа и классификации страниц Вашего сайта наши алгоритмы приняли
решение не включать его в поиск. Это может быть вызвано неуникальностью
информации, использованием поискового спама или тем, что многие страницы сайта
созданы автоматически и не предназначены для чтения пользователями."
Вот.
и ещё: уникализацию контента в основном воспринимают как синонимизацию... типа: уникальным должен быть чуть ли не каждый абзац...
Может быть совсем в другом дело?
Может быть если пробомбить по неуникальному тайтлу информацией процентно перевешивающей неуникальный контент будет то самое счастье... :))) ??? ...
Яша в индекс не берёт :))) То ли от того, что считает сайты автонаполняемыми, то ли ещё от чего-то.
Пытаемся понять, что это за алгоритм, который признаёт news2.ru либо некоторые другие диггоподобные сайты, не имеющие собственного контента кроме комментариев и личного кабинета пользователя - сайтами с уникальным контентом... Неужели всё дело именно в этих личных кабинетах и комментариях?
На мой взгляд это нормально - дать желающему инструмент, на котором можно нормально заработать, и учесть свой интерес в виде 1/3 дохода с адсенс.
Я думаю, что информация обращена в первую очередь к тем, кто сам не совсем понимает, как на адсенсе можно нормально зарабатывать (не нарушая).
Шаблон вывода информации изменён, теперь "замороженные" ссылки вверху страницы - разморожены, гугловские объявления переведены подальше от картинок, чтобы более полно соответствовать требованиям адсенса.
Тестирование продолжаем.
По шаблону оформления - есть какие-либо замечания (предложения)?
