Александар, в ВикиЛикс сливайте инфу - они любят документы и будет Вам счастье :) А вообще смело, конечно, жить в небольшом городке и выгладывать вещдоки по фактам должностных преступлений местной администрации.
П.С.
Кстати, Вас могут привлечь за клевету и пр.
Надо вести деятельность согласно зарегистрированным классам и оплачивать продление.
Класс - сумки. У них раньше был раздел про их сумки - страшненькие такие :D Вот только сейчас не могу найти.
Там раньше про сумки тоже было. Видимо им надоело. Да и кому это было нужно? Всем и так было ясно, что сумки для прикрытия только :) Кстати, так понимаю, теперь они могут и от ТЗ отказаться.
Не отберут http://assist.ru/about/copyr.htm ?
Интересно, где это я указывал про заверение фотографий и сканов нотариусом? :D Это ваша стихия. Я только про протокол осмотра сайтов. А это к сканам страниц сайта и фоткам никакого отношения не имеет. Вам нужны дела с протоколами осмотра сайтов?
Да, и причём тут "незаконополученные"? Вы докажите в суде, что фотка реальная, была сделано там-то и там-то, фальсификаций фотки нет (нет следов монтажа). Но доказать достоверность, представленных на фотке доказательств, не получится.
Про единственный ник - не поверю :)
В публике паспортные данные не публикуются. Только открытые для whois-сервиса (но практически все регистраторы имеют функцию сокрытия данных – Private Person). Не рекомендую регистрировать на левые данные, потом можете здорово пожалеть об этом и регистратор вам уже не поможет.
hjdenis, а чего с одного из основных ников не пишите? :D
Вот хорошая статья нотариуса на этот счёт
Но вам надо доказать подлинность данных на фотках и видео. Применительно к сайтам фотки и скрины не помогут. Проблема в том, что нотариус несёт полную ответственность за заверение и это закреплено Законом. Данные на фотке с монитора в Интерент-кафе и пр. могут быть легко подделаны, поскольку никто при этом не несёт ни какой ответственности за подлинность и достоверность информации. И поэтому такие доказательства (применительно к сайтам) не принимаются судами (что правомерно).
Так найдите, всем будет интересно :D Пока только фантазии.
До судебного разбирательства, при составлении протокола осмотра не обязаны уведомить ни какую сторону. Ответьте кто другая сторона? Нотариус фиксирует только содержание сайта, другой стороны пока нет.
Хотелось бы посмотреть хотя бы на одно дело, где судом были бы приняты такие скрины и фотки экрана в интернет кафе и пр. :D Есть ссылки на подобные дела? Есть реальная практика?
Давайте конкретные ссылки на практику, посмотрим обязан или нет. При этом, надо обратить внимание, что речь идет не просто о доказательствах, как таковых, а исключительно о подтверждении содержания сайта. Доказательства бывают разные, как и способы их подтверждения.
И что это даст для суда?
Наверное, я описывал ситуацию со скрином в суде, а не с нотариусом. Почитайте внимательно выше пост.
Человека убили на улице бандиты, получается - это его вина, поскольку он в ответе за свою жизнь.
Первоисточники - это сам "оригинальный" сайт компании?
Это нормально. Может им просто домен приглянулся. Модельки с описаниями уже выложены :D
Во всяком случае вряд ли вкатят Вам компенсацию за просто размещённую информацию про компанию (если без получения выгоды и без публикации сведений порочащих репутацию компании). Для суда будет важно, какой вред Вы нанесли компании (и её деловой репутации). Причём аргументировано.
Socionics, может Вы фанат компании и разместили сайт, чтобы её поддержать! То, что при этом Вы не идиот, поскольку не хотите по звонку расставаться с доменом, ибо вложили в проект (и домен) силы, средства и время, это проблемы компании. Пусть ищут других фанов :D
