Да-не, если рабочий проект, то обычно - пишите через месяц и потом снимают. Если хорошо аргументировать, могут и без месяца снять санкции.
imho-no, на примере Вам виднее, Вы же предложили :D
Нотариусу главное - сделать протокол осмотра и получить за это деньги. Протокол зафиксирует только, что на такую то дату, по такому то интернет адресу было то-то и так-то. А что Вы с этим будете доказывать - Ваше дело :)
hjdenis, вы должны ещё доказать подлинность (достоверность) своих доказательств. Так и что докажет скрин экрана? Даже экспертиза скрина чего докажет? Что это не поделка в фотошопе? Здорово. А кто докажет, что сами данные, с которых был сделан скрин, не были подделаны, что это был реальный доступ к указанному интернет адресу (а не правка в файле hosts) и т.п.?
Нотариус, если нужно, может сделать и Протокол "просмотра акка на почте" в инете. Обычно цена "осмотра" складывается из расчёта 1 лист описательной части протокола ~2-3.5 т.р. :) А так они каждую картинку опишут, каждую закорючку.
Нотариус не делает связи владельца с содержанием "на экране". Он только описывает, что видит, как (продвинутый) пользователь по определённому адресу в интернете (т.е. фиксирует это на определённую дату осмотра). Может выполнить некоторые действия (ввел такой-то логин, такой-то пароль и т.п.).
imho-no, вот только одного не пойму, Вы сомневаетесь в легитимности такого протокола? Что пытаетесь доказать?
Вы же сам ответили на свой вопрос - "или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле." Сайт то не можете пригласить в качестве стороны :)
ещё раз: :)
Есть официальная процедура составления нотариусом Протокола осмотра сайта в интернете (не скрина, не фотки, не email-сообщения). Только это является надлежащим доказательством в суде.
Посмотрите судебную практику. Предъявлять в суде вы можете что угодно. Вот только суд не примет их во внимание, как составленные не надлежащим образом доказательства
Как докажите? Заявление в ПО было?
Олег, да, сложный вопрос. Если на сайте не извлекалась выгода, не было порочащёй компанию (товарный знак) информации и т.п. то вопрос неоднозначный. Очень хреново, что логотип был компании, который наверняка тоже товарный знак.
Да, статьи 102 Закона о Нотариате (Обеспечение доказательств, необходимых в случае возникновения дела в судах или административных органах).
Просто фотки сайтов :D или скрины не являются надлежащим доказательством в суде.
Какие фотки сайта в суде и их экспертиза? :D
Главное описательная часть в Протоколе. Где нотариус описывает, что видит, что происходит и т.п.
Если только для этого :)
Издержки могут взыскать с проигравшей стороны.
Олег, это нормальная практика для зажравшихся и обнаглелых компаний - сходу с угроз.
И чего потом с ними будете делать? Экспертизы проводить?
Это называется Протокол осмотра сайта. Нотариус заходит на сайт, распечатывают страницу и всё описывают в протоколе. Далеко не каждый нотариус оказывает такие услуги.
Socionics, реклама на сайте была? Может рекламные фиды или просто товаров?
И не вуаля... Давайте для начала конкретно: какие объективные причины не продлить домен в течении 90 дней?
Это если он нарушает права правообладателя. Сама регистрация домена не является нарушением прав.
Кстати, регистратор НетФокс (как и СейлНеймс) активно используется для перехвата ТЗ-шных РФ-ок с дропа. Причём очевидно регистрирует эти домены в интересах одной персоны (что само по себе является нарушением принципа публичности оказания услуг). Думаю, вот это может стать предметом отдельного разбирательства.
hjdenis, это вопрос известности товарного знака и популярности самого словесного обозначения.
Кстати, при анализе самих товарных знаков могут выясниться забавные нюансы. Например, некоторые не могут быть зарегистрированы исключительно, как словесное обозначение, а только как комбинированный или графический знак визуализации. И тогда правообладателю придётся доказывать, что имеется возможность смешения такого знака с доменным именем (при условии, что никто не будет размещать на домене графическое обозначение такого товарного знака).
