Могли бы посоветовать жаловаться сразу в ООН. bums, зачем эта клоунада? Вы же прекрасно знаете, что КЦ - это регулятор и это как раз в его компетенции. Поэтому от Вас неожиданное.
Ну, так Вы же не разобрались в ситуации. И считаете клиентов партнёров, почему то клиентами регистратора. :D Это заблуждение.
Домены переносили клиенты компании Бегет. И правильно, что Бегет предлагал (не заставлял, а предлагал) своим клиентам перенести свои домены на прямую к Бегету. Что в этом плохого? А вот Рег.ру к этим клиентам партнёра имел чисто посредственное отношение, только как технологическая площадка.
Да, хоть десять раз "*рукалицо*", сути не меняет.
bums, неожиданное предложение от Вас.
Но Вы так и не ответили: в чём крысятничество Бегета?
Есть компания-хостер Бегет, которая когда-то давно заключила партнёрский договор с Рег.ру. При регистрации клиентами хостинга домены Бегет регистрировал через эту партнёрку. Не было бы партнёрки Рег.ру, они регистрировали бы через другого регистратора.
В результате клиентская и доменная базы Бегета разрослись, они посчитали и поняли, что выгоднее аккредитоваться, как регистратор и перенести домены СВОИХ клиентов (с которыми у них заключены договоры) технологически под себя. Считаю, это вполне правильным, нормальным и естественным.
При этом, как понимаю, силой никто-никого не принуждал - клиенты могли оставаться и на партнёрке Рег.ру, всё вполне добровольно, с предложением более выгодных условий и т.п.. Это тоже вполне нормально и делалось только в рамках клиентов Бегета.
Для Рег.ру это, конечно, неприятный момент (терять столько доменов), но они могли поступить цивилизовано и мудро, и просто отпустить их, а не мутить, то что они замутили, поскольку Рег.ру к этим доменам имеет чисто технологическое отношение (у Рег.ру с клиентами Бегета нет договорных отношений), а в рамках масштаба объемов Рег.ру - это мизер.
Но Рег.ру в данной ситуации скрысятничали (и именно Рег.ру скрысятничали) и решили тупо отжать под себя клиентов хостинга по формально-надуманному поводу (причём даже не понятна суть этого повода, только набор общих слов). А если ещё добавить к этому, что последние годы Рег.ру так же активно занимается хостингом (скупила Агаву и ещё не мало хостеров), то это ещё более не украшает эту компанию.
Рекомендую всем администраторам, пострадавшим от действий Рег.ру в ситуации с Бегет-ом, сообщить об этом (с указанием конкретных доменов и т.п.) в КЦ через форму обратной связи на их сайте:
https://cctld.ru/ru/about/contact_info/send_message.php
Особенно это касается тех, кому под разными предлогами не выдают AuthCode и требуют какие-то дополнительные сканы.
Не факт. У Рег.ру веса побольше будет, чем у мелкого регистратора. На это Рег.ру и будет давить.
Но в любом случае, мне не понятно в чём конкретно формальные претензии Рег.ру. Нельзя было использовать их АПИ, тогда зачем оно есть? От Рег.ру везде одна вода.
Если в АПИ есть - значит возможно. Но Бегет утверждает, что запрос инициировал клиент при согласии перенести, а не автоматически. Врут?
Так там даже запрос AuthCode делается вручную клиентом на сайте регистратора Рег.ру. В чём нарушение?! 😮
В инструкции что ли, может нельзя было давать ссылку на эту секретную форму на сайте Рег.ру? :D
https://www.reg.ru/domain/service/get_secret_key/---------- Добавлено 08.06.2018 в 19:48 ----------
В смысле? В чём крысятничество в этом случае?
bums, так в чём в пушку то? Выше человек выложил все шаги (с картинками) при переносе в Бегет. Где там пушок то? :D
Как я понимаю,
1) Бегет сделал рассылку по своим клиентам с предложением перенести
2) По согласию и клику клиента через партнёрское АПИ Рег.ру запрашивался AuthCode на мыло клиента (никого изменения контактных данных Бегетом не было)
3) Клиент получает код, вводит в панели управления Бегет (ещё одно согласие клиента на перенос).
4) Бегет через партнёрское АПИ Рег.ру запускал трансфер.
5) Домен переносился.
Где тут нарушение в толк не возьму? Нельзя было использовать АПИ Рег.ру? Надо было бумажное заявление (или даже заверенное нотариально) на перенос от клиентов брать?
Ничего-ничего, Бегет тоже был уверен и спокоен :D
bums, как понимаю в данной ситуации клиентов заранее спрашивали: хотите перенести - переносите. В чём проблема и нарушение?
Не понял. Т.е. Рег.ру захотел - домены под себя забрал под придуманной причине? 😮
bums, завтра Рег.ру решит, что Вы не корректно исполняете свои обязательства (причину всегда можно найти) и перенесёт домены Ваших клиентов под себя. И это будет нормально? :)
Да, и самое интересное, что при всём этом клиенты Бегета не давали свое согласие на перенос их доменов под управление Рег.ру.
А если с согласием? И что-то мне подсказывает, что согласие клиента предварительно спрашивали.
