Так эта цитата как раз подчеркивает абсурдность такого судебного решения. Надеюсь, что оно было обжаловано в дальнейшем.
Если аннулируют ТЗ, тогда о каких притязаниях на домен можно вести речь? Нет ТЗ - нет охраны ТЗ, нет правообладателя ТЗ, нет нарушения прав правообладателя ТЗ. Хотя по делу svadba, очевидно неправильное толкование судом однородности товаров/услуг. На что и рассчитывают "хитрецы".
Independence, это дела 2005-го года и в указанной выше статье есть комментарий Елены Герцевой:
Суд в силу своей субъективности вынес такое решение. И насколько понимаю, не было иска об аннулировании ТЗ "SVADBA", иначе в случае доказательства злоупотребления, могли аннулировать и тогда вообще дело по домену развалилось бы. А "Гильдия свадебных салонов" определенно злоупотребила своим правом, ибо обозначение SVADBA не удалось зарегистрировать по 42 классу, поэтому они решили "немного" схитрить :) И, как видим, им это помогло.
А потом придут люди из определенных органов :), чтобы провести более детальную проверку членства в сообществе :D
Вообще, по $100 в год платить при этом, не имея особенных привилегий, на мой взгляд дороговато... Если на таком домене будет слишком крутое порно - не может быть претензий со стороны компетентных органов?
А если брать не для адалт проекта, тоже смысла не вижу...
Вот именно – "забрать ... за 3 WMZ". А не устраивать продолжение банкета в виде вдруг открывшегося вновь аукциона :D
Лукавите :) Слово дал - слово забрал :D
Да, наличие "чужого" ТЗ осложняет жизнь владельцу домена и требует находиться в постоянном тонусе :) При этом всегда есть возможность оспорить регистрацию ТЗ в суде (частично или полностью) или попытаться аннулировать через Роспатент. Как вариант, зарегистрировать свой ТЗ и т.п. Другое дело, будет ли владелец домена/сайта этим заниматься?! ;)
Именно, за фактическое использование ТЗ его правообладателем, отвечает сам правообладатель.
hjdenis, Вы меня извините, но Вы пишите сейчас и не пытаетесь понять, написанное Вами же. Что в Вашем понимании "злоупотребление"? :) И что значит "вряд ли будет"?... компания регистрирует ТЗ по каким-то "левым" классам (ибо обозначение нельзя зарегистрировать в нужных классах, поскольку оно является термином в эти классах и т.п.), потом пытается использовать данное ей право не по назначению.
Хорошая шутка :) Они бы попытались (а многие и пытались), но, к сожалению, по правилам регистрации ТЗ нельзя :(
Могу, конечно, ошибаться, но по-моему это называется "Мадридский протокол" :) Только всё равно указываются страны, где охраняется ТМ и регистрация проводится патентными ведомствами этих стран. Но процедура несколько упрощена.
Ошибаетесь. Роспатент регистрирует охрану обозначения в качестве ТЗ только в определенных классах МКТУ. При этом Роспатент не несет ответственности за фактическое использование ТЗ его правообладателем. Если обозначение является общеупотребительным словом, то возможность его "правильного" использования по назначению (в качестве средства индивидуализации) резко падает. Ибо у большинства такое обозначение будет ассоциироваться совершенно с чем-то другим. Но формально, для Роспатента нет оснований отказать в такой регистрации, ибо это уже будет проблемы правообладателя. При этом, уверен, что при регистрации таких сомнительных ТЗ в заявке указывалось, что-то вида: "фантазийное слово" :) – таким образом, убирая семантику из обозначения. И в целом проблем нет в таких ТЗ, но когда правообладатель ТЗ потом начинает доказывать свои права, распространяя их шире, заявленных классов, то это вполне тянет на злоупотребление своим правом. Поскольку при регистрации ТЗ он знал и не мог не знать о наличии такого "общеупотребительного слова", а значит должен был знать о возможных проблемах использования такого обозначения в качестве средства индивидуализации.
Это если ТМ охраняется на территории страны. В базе ВИПО можно посмотреть.
Но в этом случае можно отдельным (не встречным!) иском попробовать аннулировать регистрацию ТЗ. Поскольку, общеупотребительное слово - слабое средство индивидуализации (а это основное предназначение ТЗ) + злоупотребление правом со стороны правообладателя ТЗ.
:D
И было это 04.12.2011 14:19, сутки (как бы) прошли с того момента :) Так что следовало бы выполнить "отдам домен бесплатно первому пожелавшему".
