Прирост 21-22-го видимо за счёт МастерХоста :) А дальше похоже всё в рамках обычной тенденции.
Видимо "по полной программе" :)
ТС, Вам надо было запретить клиенту самостоятельно домены регистрировать. Даже через других регистраторов. Иначе жёстко штрафовать деньгами, чтобы неповадно было.
P.S.
Вообще то, любой пользователь может иметь неограниченное число договоров с одним регистратором. Законами, договорами и правилами это не запрещается. Это ТС для информации.
Регить ТЗ это круто. Но, к сожалению, физ.лица по Закону не могут быть правообладателями ТЗ. А значит, если такие организации, как КЦ, регистраторы, а так же госорганы и суды, пропагандируют, что сама регистрация домена нарушает исключительные права правообладателей ТЗ (что фактически не основано за Законе), то администраторы доменов физ.лица изначально ставятся в заведомо неравное и бесправное положение перед юр.лицами и ИП. И получается на них фактически незаконно обогащаются, практически не давая им никаких прав. И всех это устраивает.
UAmanager, повесьте на видном месте на Вашем форуме текст-опровержение и это поможет избежать возможных проблем. Что домен/сайт не продаётся или по всем вопросам обращаться только по определенным контактам. Что какие-то мошенники выдают себя за владельцев домена и пытаются обмануть доверчивых пользователей и т.п. Вряд ли какой-нибудь "потенциальный" покупатель не посетит объект покупки и не обратит внимание на подобную информацию.
Причем тут запугал? Проблема в том, что, к сожалению, сейчас у судов есть некая позиция по подобным делам (на мой взгляд, неправомерная) и суды особо не заморачиваются с рассмотрением таких дела по существу, а принимают чисто шаблонные решения (иногда даже названия доменов забывают исправить в решениях :D). КЦ, регистраторы и госорганы поддерживают это (напрямую и косвенно). Администраторы доменов думают, что их это пронесёт, некоторые строят иллюзии, раздувают щёки и т.п., и при этом не предпринимают ни каких действий, чтобы получить реальные права над своими (!) доменами. В итоге имеем бесправных администраторов, которые платят деньги и верят в чудеса, и правообладателей с практически "узаконенным" правом отбирать домены.
Да, уж. А парни всё фантазируют и фантазируют. И кто во что горазд. Где кто-то разглядел запрет к регистрации "частоупотребимого" слова в качестве знака?
Хороший пример - зарегистрирован словесный знак "auto". На что уж обозначение широко используемое и не обладающее различительной способностью. Кстати, это признали и в ППС, но при этом позволили зарегистрировать такой знак.
Спуститесь на землю, господа. Текущая позиция регистраторов, КЦ, госорганов (включая ФАС) и пр., что администратор домена не имеет прав на домены! Им так удобно. Администратор имеет право только оплачивать регистрацию и продление доменов (получается "чужих" доменов).
А чего удивительного, если он признал в суде, что это была его переписка? Признанные сторонами обстоятельства по делу дальнейшего доказательства не требуют и судом принимаются (как установленный факт). Мало того, опровергать их в апелляции бесполезно.
Вы официально (с занесением в протокол) не признали в суде, что это была ваша переписка? Если такого не было, то нотариус уже не нужен :)
Вряд ли. Регистратор должен изменить не регистратора для домена, а только whois-сервер для регистратора в реестре (на тот же рабочий Enom-овский)? Вполне штатная ситуация.
Да, я раньше тоже так думал.
Не представляю, как можно убедить принимающего регистратора не обращать внимание на запись в реестре. Там же не указано, что домен зарегистрирован через Enom. Мало ли, что показывает whois-сервер другого регистратора. Если только принимающий регистратор не выйдет на связь с Enom-ом и они решат этот вопрос между собой. Но станет ли так заморачиваться принимающий регистратор? Но попробовать стоит, при этом не забывая подолбать Enom скорректировать запись в реестре.
