ivan_z, не сердитесь Вы так :D Всегда было интересно, почему не смотря на столько печального опыта в интернете, люди продолжают регистрировать и продлевать через него домены. Ваша тема далеко не первая... и видимо не последняя.
Вопрос спорный :)
ivan_z, а зачем вообще регистрировали через ЗаХоста? На 5-ть центов было дешевле? :)
developer_php, разве MySQL позволит в подзапросе сделать выборку из удаляемой таблицы?
Вероятно кодировка страницы не utf8, а данные теги заполняются в utf-кодировке.
В движке следует или конвертировать значения этих тегов в кодировку страницы, либо менять кодировку страницы (и основного контента!) на utf8.
На сколько понимаю, как настроите директивы (если нужно можно ещё доп.заголовки через proxy_set_header добавить):
Ещё лучше просто "oboi" :)
Если домен с расчетом для людей, то важна его индивидуальность, запоминаемость и повторимость (по памяти, на слух и т.п.). Чем больше символов, чем сложнее произнести и различить домен от других наименований (например, сходные звуки, символы), тем труднее его запомнить и повторить. Но для ПС, думаю, не принципиально.
jcrush, данный закон не борется с преступностью, он борется с незаконным контентом :) Обо создан "в целях ограничения доступа к сайтам в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено". А Роскомнадзор только исполнитель.
Мало того, не просто 3 дня, а "трое суток" (т.е. не только рабочие дни). А у операторов связи праздничные и выходные дни обычно нерабочие и далеко не каждый из них захочет держать штат сотрудников в выходные и праздничные дни :) Так что многие владельцы ресурсов могут узнать о блокировке только по факту, а самое неприятное долго будут искать "за что". Но это, видимо, проблемы владельцев сайтов и хостеров :)
Согласитесь, технология, заложенная в закон, проста и очевидна (даже примитивна :)). И главное достаточно просто реализуема:
1) Владелец домена несет ответственность за то, что на домене;
2) Специалисты уполномоченного органа проверяют наличие или отсутствие противоправного контента в открытом доступе;
3) Уведомление;
4) Через 3 дня проверка и - или блокировка, или подтверждения удаления противоправной информации.
Здесь нет разбирательства (хотя, конечно, это неправильно) кто запостил противоправную информацию. Отсюда и минимизированная ответственность за действия специалистов уполномоченного органа, минимизация затрат на реализацию такого закона и т.п. Разумеется это всё косметические меры, что не очень правильно, но...
Кстати, я общался с Роскомнадзором на этот счёт, их позиция возможно достаточно жёсткая, но правильная – есть закон - надо соблюдать, при этом расследование преступлений не их сфера деятельности, что им поручили – они исполняют. С их стороны все положения закона соблюдаются и уведомления операторам связи отправляются. Мало того, Роскомнадзор готов предоставить все данные по отправке уведомлений (что, где, когда, кому) в случае предъявления иска (к оператору связи, например).
Верно. Но, согласитесь, это функции правоохранительных органов (а не Роскомнадзора). К сожалению, они и в оффлане, часто не совсем справляются с реальной преступностью.
Потом, если следовать процедуре через ПО, то это заведение УД, привлечение владельца ресурса/домена в качестве обвиняемого/соучастника/свидетеля... и в итоге это суд. И далеко не факт, что при определенных обстоятельствах и учитывая нашу судебную систему, владельцу домена ничего не будет. Ещё надо принять во внимание его нервы/время и т.п.
Стороны обязаны предоставлять достоверную информацию, иначе договор будет недействителен (не важно, оферта была или бумажная версия). Если выяснится, что информация недостоверная - договор признается недействительным. Не забываем, что есть ещё и контролирующие органы :)
После акцепта оферты договор считается заключенным. Именно поэтому для самого же клиента важно предоставить достоверную информацию до его заключения (конечно, если он преследует законные цели).
Дело в том, что скрин третьих лиц не может служить достоверным доказательством правонарушения. Как и другая информация предоставленная третьими лицами. Поэтому трудозатраты на проверку таких жалоб будут на порядки выше проверок жалоб текущего механизма блокировки сайтов и жалоб от бабулек (ибо жалобами от бабушек занимается местные органы, да и админы подкованы получше будут),
P.S.
Ага, хорошая шутка :D
Кое-кто уже совсем заигрался в "великого" манипулятора, передергивая и выкручивая вопросы, при этом требуя бесплатного выполнения его домашней работы за него. Мало того делая это в хамовитой манере и переходя на личности. В такой форме даже за деньги не ответят, не то, что забесплатно.
