Технически можно понять почему услуга автоматом не продлилась - автопродление реализовано только один раз! Если на балансе на этот момент нет средств - усё, после пополнения баланса продлевать только вручную. Такой функционал противоречит 3.13. пункту их договора, но видимо у них какие-то напряги с разработчиками.
Имхо, у iHC в плане развития/реализации функционала достаточно ленивая внутренняя политика, которая тормозит развитие хостера и отталкивает клиентов.
Апокалипсис, Вы же ссылаетесь на договор, а не на его интерпретацию.
Мне более полезным видится другой пункт:
Согласно нему, имхо, хостер был неправ.
Апокалипсис, платеж приводит к пополнению баланса, но не к продлению услуги.
Покажите пункт договора, что они нарушили? Формально они все сделали ровно. Не оправдываю хостера, могли бы проработать систему сориентированную на клиентов.
Считаете, что "платёж" - это оплата услуги? :) Это скорее пополнение баланса аккаунта. Так они его туда и зачислили "после поступления денежных средств на счет Оператора".
Мой совет - кидайте заявки везде. "Нужен" Snapnames или не нужен - всё бывает по-разному, и если вдруг домен уйдёт кому-то туда, Вам придётся винить только себя. Снапс не берёт денег за пре-заявку, так что не вижу большой проблемы оставить её там (и можно не ждать ухода домена в статус дропа). Потом напишите, кто их перехватчиков сработал по домену.
Определяется степень смешения между однородными товарами/услугами (между знаком и доменным именем). И в этом случае, имеет важное значение использование доменного имени.
Аскона пытается впихнуть в дело протокол осмотра сайта на web.archive.org в качестве доказательства именно для того, чтобы доказать незаконное использование их обозначения. При этом если внимательнее изучить этот протокол, имхо, там есть попытка введения в заблуждение, поскольку несведущему человеку может показаться, что в какой-то момент времени осмотр сайта переходит непосредственно на askona.by, хотя на самом деле реально нотариус продолжает находиться на web.archive.org ;)
По сути, с таким протоколом осмотра Аскона должна обращаться иском к web.archive.org, а не к askona.by (т.е. владельцы askona.by являются ненадлежащими ответчиками). В качестве средства доказательства информация с web.archive.org не является и не может являться, что этот ресурс ничего не гарантирует и не доказывает и "предоставляется только в стипендиальных и исследовательских целях."
https://archive.org/about/terms.php
Обычно 30 дней + 5 дней от "Updated Date" реестра. В какой доменной зоне домен?
Вы неправильно интерпретировали "запись № 550". В данном случае она означает, что словесный компонент не имеет смыслового значения, т.е. обозначение выдуманное, фантазийное. Что словесный компонент не охраняется указаний нет. Знак выше - является комбинированным, словесный компонент + графический.
Протокол осмотра сайта вебархива - прикольный. В протоколе осмотра говорится, что он нужен для подтверждения фактов незаконного использования товарного знака в доменном имени. Но тогда выходит, что это именно вебархив нарушал и продолжает нарушать права на знак Askona.
P.S.
А если бы на сайте было размещено фото Александра Лукашенко (со ссылкой на аккаунт в соцсетях), его бы тоже позвали в суд в качестве подозреваемого? :)
