Львович

Valeriy:
Я знаю только два

nomer8:
Открываю эту тему по просьбе пользователя LenkaAOE, которая была заблокирована до 2 апреля за аморальное поведение и распитие спиртных напитков в общественном месте.

vedomir:
К 1 апреля?

coolmen2007:
ок на будцщие буду в другой раздел сувать

Бардо:
Львович, а слабо пару слов про маску ТС черкнуть публично?

Ответ (С)атана:

Конечно, если бы топик не закрыли, я бы ответила в нем, но я отправлю копию сего письма модератору, и, если он найдет нужным, он его опубликует.
Вы неверно поняли изначальный посыл моего топика:
я высказала свои ощущения от аватаров в сочетании с тем, что их хозяин пишет.
Конечно, - это домыслы, мои домыслы, о чем я и предупреждала в первом посте.

Мне крайне неприятен был Ваш первый пост в Вашей теме, но поскольку высказываний было достаточно, я в топике по этому поводу ничего не написала. Но, если уж я заговорила об этом, то я не понимаю шуток на подобные темы. Я считаю это хамством в библейском смысле - нельзя так говорить о беспомощных, всех. Отношение к таким людям (для меня) - это показатель уровня развития человека. Мне показалось именно то, о чем я написала, но если Вы настаиваете, что это юмор взрослого человека, тогда я вообще зря все это пишу. Если не обращать внимание на грани, то легко от шутки можно перейти к пошлости и т.п. и говорить, что это юмор. Ну это так, в скобках.
В данной теме, я высказала, что я почувствовала, увидев Ваш аватар в сочетании с тем, что Вы написали, тем более, что Ваша просьба позже говорила о том, что Вы - не против.
Я должна была описать Ваши ощущения от Вашей собственной аватарки?
Или написать совершенно противоположное тому, что я чувствую на самом деле?
А если мы заговорили о демократии, то почему же не я не имела права сказать то, что я думаю по этому вопросу? потому, что мое мнение не нравится Вам?

Уж очень вы не любите тех, кто реально отличается)
Вы крайне невнимательны - я высказалась отрицательно только о Вашем первом, неудачном на мой взгляд, посте. И совершенно не испытываю отрицательных эмоций по поводу того, что было написано Вами после того, как инцидент был исчерпан.
А любите-нелюбите - это какие-то, в данном случае, неуместные категории.
Я могу испытывать уважение к человеку за его позицию, профессионализм, за то, что сумел признать свою неправоту, за то, что выступил против всех, корректно и вежливо отстаивая свою точку зрения,и многое другое, или испытывать неприязнь, если, отстаивая свою точку зрения, человек обижает других, за некорректные высказывания, или неприятное мне поведение.

И странное у вас понятие демократии: Вы выкладываете на всеобщее обозрение = для оценки текст, который не понравился большому количеству именно своим моральным аспектом, о чем они и высказались (причем, далеко не все). Значит они нарушили демократию, потому что высказали то, что думали, а не то, что Вы надеялись услышать?
Умный человек должен учитывать среду, куда он попадает. Согласитесь, что предложение "покушать мясца" в среде вегетарианцев по меньшей мере неуместно?
В любом сообществе преобладает то или иное мнение. Вы выступили в сообществе, в котором, судя по отзывам в Вашей же теме, Ваш юмор показался несмешным - так обвиним все сообщество нарушении демократии! какое право все они имели иметь свое мнение и его высказывать?
Так может в том, что человек не понят или понят неправильно, виноваты не те, кто его не понял, а он сам, не сумев донести свою мысль?

Татьяна