Логично. Наверное логично. Особенно с учетом, что мне трижды пришлось повторить свою мысль, чтобы ты ее услышал.
Константин, еще раз говорю: речь не о тебе. Перечитай, пожалуйста, мой пост нумер 52. Хорошо, скажу иными словами: ты передал деньги мошенникам. Это неправильно.
Константин, ты не понял. Я ничего не имею против твоей акции. Она гуманна и позитивна. Я против фонда, куда ты передал деньги.
Проблема в том, что любой фонд создается для реализации каких-то задач, не связанных с зарабатыванием бабла себе лично. Кроме того, мы по-разному понимаем слово "заработал". Я не считаю, что сбор пожертвований можно назвать заработком. Еще раз подчеркиваю: это мое личное мнение. Обрати внимание, ни один вор никогда не говорит "украл". Все жулики говорят "заработал", "поимел долю в прибыли" и пр.
Каширин, да я понимаю, что это нормально. Но на самом деле это ненормально: превращать благотворительность в бизнес. И вообще, все сказанное мной лишь слова старого и усталого человека. Я еще раз повторю: каждый вправе тратить свои деньги на все, что заблагорассудится, хоть на бдэкджэк со шлюхами, хоть на благотворительность. Но свои деньги. Собирать чужие и тратить их на авиаперелеты клоунов считаю безнравственным. Извини, ты сам задал вопрос.
Давно не лезу ни в какие срачи, однако вот эт а фраза лично меня буквально взбесила:
А не лучше ли собрать немного денег, чтобы "дети из приютов и детских домов" смогли бы хотя бы раз нормально пожрать? Не, я не против клоунов (хотя и против), меня "из разных стран" взбесило.
P.S. Ничего личного, просто немного напоминает кое-что, старею, наверное. ((
Неужели в сферического коня?!!! :D
Всяких там мошек, букашек, бабочек с сиськами, бабла и всего не менее полезного, что попадет тебе в паутину! :D
🍻
В двух не получится. И не изобрел, а доказал теорему. Если в десяти словах, то звучит теорема так:
Но понятнее в 22 словах:
:D
В общем, практическое применение эта хрень, как я понимаю, имеет лишь для
Кто прочитал стартпост далее этой фразы - лохъ. ))
