ИМХО, никуда они не пропали. Ошибка в названии компании, как правило вообще не приводит ни к чему сильно плохому, если остальные реквизиты написаны нормально. Одну букаффку девочки-операционистки просто проморгают, а цифирки написаны, как я понял правильно. Дело, скорее всего в НГ. Получите вы через пару дней свой платеж. :)
P.S. А вообще-то ответить на ваш вопрос не зная параметров перевода невозможно. Слишком много вариантов, где бабло зависло.
Челябинские оптимизаторы настолько суровы, что у них лишь один, имеющий нетрадиционную сексуальную ориентацию оптимизатор, знает, что такое SEO.
Челябинские оптимизаторы настолько суровы, что кнопки "TOP1" "Бабло" и "Еда" нажимают за них школьнеги за отзыв.
bankiroff, убедили на 100! Для сателлитов - идеальное наполнение. Честно признаю: не подумал я об этом. Приношу извинения. Цена в двнном случае - более, чем приемлемая. Ссылку на данный пост отправил одному из авторитетов в данной области.
Doktors, причем здесь догадки? Я высказал свое мнение как профессионал-медик, но не как копирайтер. И признал выше, что был не прав в оценке стоимости данного контента.
bankiroff, Вы сейчас на меня опять обидитесь. Но с точки зрения ортодоксальной медицины, книги по СХУ образца 1995 года научной ценности не имеют. Я не считаю свое мнение единственно верным. Есть много разделов паранауки, где это придется ко двору. Наверное. есть и сайты. Но не уверен, что те, кто подобные сайты продвигает, готовы расстаться даже с указанной Вами незначительной суммой.
Респект бате! Есть на кого равняться.
Мое мнение такое:
1. Про Додж. alone99, Вы когда-нить сидели за рулем доджа? Сильно похоже на сайт, посвященный советской "копейке". А Додж - это даже не автомобиль, это - символ.
2. Ягуар. Вот это круто. Пожалуй, я бы купил это дизайн. При хорошей верстке получится конфетка. Поздравляю!
3. Ох. Это совсем плохо. Будем считать, что я этого вообще не видел.
P.S. Но Douge - имхо круто!
Господа! Я обещал ОККИ отзыв на рерайт? Обещание выполняю.
Скажу сразу, темочку я ей подкинул довольно сложную, где не плохо бы было быть либо профессионалом, либо просто эрудированным человеком. Сложность еще и в том, что эта тема неплохо перепахана мной самим, и написать уник довольно проблематично – все переписано уже раз на сто или более. Так вот. Текст ОККИ – полностью УНИКАЛЕН. Это я говорю и как автор исходника, и по результатам проверки стандартными средствами.
Рерайт был сделан буквально за пару часов (точнее не помню, смотреть в лом), причем, в стилистике, совершенно отличной от оригинала. Думаю, это характеризует ТС весьма и весьма положительно.
Мой редактор, которой я отдал текст на проверку, ошибок, кроме пары спорных запятых, не обнаружила. С моей точки зрения – текст живой и читается прекрасно. Все ключевики на месте, обрамления уникальные. Правда, их там совсем немного, не стал я уж совсем усложнять задачу.
Выводы:
1. Я и правда, так и не нашел, к чему придраться по существу.
2. Господа! Рекомендую заказывать рерайт у ТС. Качество вас приятно удивит. Правда, не знаю, каковы рамки, в которых она чувствует себя уверенно.
3. ОККИ! Если не сложно, установи, пожалуйста, цену на рерайт на уровне 1,5-2 бакса за 1000 знаков БЕЗ ПРОБЕЛОВ, здесь не редакция газеты, пробелы не жалуют.
P.S. Интереса ради, попрошу ОККИ написать просто статью, потом напишу здесь, посмотрим, что получится.
Всех с началом трудового года!
Дык он сам чо, совсем не курит? Действительно, какой-то странный немного вопрос. Тем более. что финансовые притязания твоего протеже совсем не велики, в отличие от тебя самой. :)
Кстати, ты в столицу передумала ехать что ли?
humbert, там проблема вот какая. Для краткосрочных прогнозов требуются намного больше ресурсов, чем на долгосрочные. Кстати, Illiac-IV в свое время и разрабатывался в МТИ для краткосрочных прогнозов. Но обломались. :)
