Медицинский контент.

bankiroff, Вы сейчас на меня опять обидитесь. Но с точки зрения ортодоксальной медицины, книги по СХУ образца 1995 года научной ценности не имеют. Я не считаю свое мнение единственно верным. Есть много разделов паранауки, где это придется ко двору. Наверное. есть и сайты. Но не уверен, что те, кто подобные сайты продвигает, готовы расстаться даже с указанной Вами незначительной суммой.

Да нет, я уже стал к Вам привыкать :D

А по поводу нужно или нет вопрос спорный, в большинстве случаев сканированный контент используется для наполнения сателлитов, где от текста требуется уникальность и некое кол-во ключевых слов нужной тематики, которые присутствуют в избытке в предлагаемом контенте.

К чему ваши догадки? ТС продает контент, кому надо тот возьмет

bankiroff, убедили на 100! Для сателлитов - идеальное наполнение. Честно признаю: не подумал я об этом. Приношу извинения. Цена в двнном случае - более, чем приемлемая. Ссылку на данный пост отправил одному из авторитетов в данной области.

Doktors, причем здесь догадки? Я высказал свое мнение как профессионал-медик, но не как копирайтер. И признал выше, что был не прав в оценке стоимости данного контента.

Львович, причем здесь медик и контент, который продается для сайтов. Тем более понятно, что контент продается, как ТС и сказал для сателлитов. Пусть он хоть будет 1956 года ценность в уникальности, а не в новизне информации. Здесь не медицинский форум, чтобы обсуждать актуальность информации и целесообразность методов лечения

Раз уж вы так рьяно отстаиваете права, может и об авторском праве нам расскажете?;)

Чьи права я отстаиваю? По поводу авторских прав, есть отдельная тема, там можно пообщаться по этому поводу, если вам интересно, мне нет

Да нет ценности в таком материале, хоть он сто раз уникален. Нет права его публиковать. Автор найдет - настучит по голове, потом и будете защищать ТС и его клиентов.

Вы об этой ценности рассказывали?

А вообще я так скажу, многие на форуме якобы "брезгуют", сканированным текстом, но на самом деле вот Вам моя статистика, обычно на день работы я беру 5-6 книг и что самое интересное 4-5 из них либо полностью выложены в сети, либо фрагментами, в основном на сайтах, где реализуют дипломные работы.

Мораль - пока некоторые фыркают, по поводу чьих то прав, другие неплохо зарабатывают.

_VOLDEMAR_, посмотрю вам просто охота из пустого в порожнее переливать. Заливается контент на сайт, внизу пишется источник без активной ссылки и сдается сайт в сапу и зарабатываются деньги, пока вы будете рассуждать об авторских правах