Болгарка гламурнее. Стильная высокооборотная болгарка сделает любую женщину изящной и неотразимой.
А самое интересное, это приложить к ней парочку алмазных дисков и сказать: "Милая, ты знаешь как я тебя люблю! Так люблю. что растер в хлам бриллиант в 20 каратов и из бриллиантовой пыли сделал только для тебя эти роскошные, идеальной и неповторимой формой диски, достойные королевы."
Главное, успеть убежать. А то кайф испортится.
Джефа! Подари поездку на пару дней хоть куда, где нет кухни, кофеварок, а заодно и болгарок с перфораторами.
Никогда себя неудачником не считал, даже тогда, когда казалось - все, хуже быть не может в принципе.
greenwood, неудачник это особое состояние души и тела. Это как лох. Лохом родиться нужно. Я вот смотрю на твою счастливую физиономию на аватарке, и думаю: то ли вотка у тебя сегодня несвежая, то ли не теми грибочками закусываешь? :)
Единственно, в чем ты прав, так это в том, что в SEO денех нет! :D А жаль! :D
Львович добавил 02.06.2008 в 22:43
WEB®, Зуб даю! Я не шучу, заметь. Слава Шевцов тысячу раз прав.
Jefa, вообще-то перед тем, как дарить что-то кухонное, крепко подумай. Женщины, даже когда помешаны на приготовлении пищи, воспринимают такие подарки неадекватно.
Ну, еслу уж на кухню, то подарок должен быть либо сильно облегчающий ее труд, либо практически бесполезным, но красивым.
Из первого, купи посудомоечную машину. И облегчает, и бесполезна. Но круто!
Из второго, сильно зависит от ее пристрастий. Ну, блинница или фритюрница.
Есть и более интересное. Подари ей хорошее фондю. Кстати, сам получишь массу удовольствия, особенно зимой.
А если она у тебя профи - подари крутой вок. Дорогой, понтовый.
А вообще, лучше напряги МОСК и подари что-то совсем бесполезное. Ну, тут все зависит от бюджета. От бриллиантов и шуб до духов и колечек.
Или сделай, как я своей сделал. Пришли вместе с ней в ювелирку, я сказал: выбирай. Но она у меня разумная! Я ничем не рисковал, зато понтово было. И круто.
Кстати, поздравления жене!
Буквофил (неважно, ты это или не ты). Если помнишь мои посты, в них я (и ты, кстати) постоянно говорили о том, что конкуренции в сети пока нет. Есть хронический дефицит авторов. Причем, чем дальше, тем он становится сильнее.
Поэтому фраза о том, что «мы не конкуренты» тебе принадлежать просто не может.
Далее. О студии Вебконтента я впервые услышал от тебя, причем – именно сейчас. Появление таких студий прогнозируемо, но меня они интересуют примерно так же, как биологические особенности и продуктивные качества страусов эму в зоне Нижнего Поволжья.
Ты (если это ты) прекрасно знаешь, в чем заключается мой бизнес, а также то, что копирайтингом я занимаюсь только ради удовольствия, хотя и за деньги. И об этом, кстати, мы говорили десятки раз.
Что касается страха, здесь я точно могу обидеться. Я вообще никогда в жизни ничего и никого не боялся. Да, я упрям. Но не трус. Извольте, сударь, извиниться.
Причем здесь инстинкты, мне понятно в еще меньшей степени. Впрочем, это мне неинтересно.
Да, есть еще одна маленькая просьба: научись, пожалуйста, писать без ошибок. Буквофил себе такого не позволял никогда. Бывали у него, конечно, описки, у кого их нет. Но ошибок – никогда.
perevodby, дело в том, что Буквофила нельзя рассматривать как рядового автора. Для кого-то он своего рода эталон, заставивший скорректировать собственные взгляды на копирайтинг, манимейкерство, ремесло, отношение к слову и кучу не менее важных проблем. Кто-то был с ним в дружеских отношениях. Кто-то его органически ненавидел. Не было лишь равнодушных к нему – это точно.
Скорее всего, Вы просто немного «не в теме». Диаметральный мировоззренческий поворот, который произошел с ним, заставил элементарно встревожится за коллегу. Строились разные версии, появлялись факты, некоторые из которых здесь излагать просто неуместно. Хотя бы из этических соображений.
Гипотеза, которую привел я, рассчитана на тех, кто хорошо знаком как с самим Буквофилом, так и его творчеством. В ней есть один плюс: она внутренне непротиворечива. А верить или не верить – написано в самой первой строчке.
Я сознательно не стал писать в той теме. Там спор перерос в обсуждение очень важного аспекта морали писателя, но к Буквофилу, и его загадке, он относился уже мало.
Открыл свой топик. Конечно, можно бы и в Курилке. Но о Буквофиле говорят все же именно здесь, причем - давно. Поэтому выразить свою точку зрения, пусть и в несколько необычной форме, посчитал уместным.
В конце-концов, то, о чем говорится - это вопрос больше касающийся профессиональной этики, взаимоотношениям между копирайтером и заказчиком и пр. Ну, если модераторы посчитают нужным перенести тему - я не против. Только там большинству будет вообще непонятно, о чем идет разговор. Очень уж давняя история.
Есть и еще мотив. Много вопросов задается мне по почте и в личке. Частично - это ответ на такие письма. Я обещал ответить 1 июня. Ну, сегодня уже второе, вчера просто не мог физически.
Kopernik, Жень, я тебе потом растолкую. Цены здесь вообще вторичны. Этот проект погубила плохая реализация. Ну, неумелый менеджмент, если угодно. Все, отключаюсь.
Отъехать надо.
Всем удачи и прекрасного дня!
neznaika, есть у меня основания думать так. Но написал всего лишь рассказ. Думаю. в данной ситуации - вполне достаточно.
А какое еще смотреть? Я жил, правда, не в самом Туапсе, а в Майкопе, это довольно близко от него, километров сто. Так вот, по крайней мере, в 60-е годы то, о чем говорит greenwood, тщательно скрывалось. Как и сведения о других случаях "неофициального" героизма. Единственными надежными источниками информации были буржуинские "голоса".
Думаю, буржуин-ТВ в наше время пришло им на смену. А Дискавери и Хистори смотреть стоит. Разумеется, задумываясь над увиденным, анализируя и сравнивая с другими источниками.
А greenwoodу огромное спасибо, что хоть напоминает о вещах, на которые и прошлому и нынешнему правительству наплевать. К сожалению, и народ не слишком интересуется. Это более обидно...
Но Тему в данный момент не интерсовал ни цак, ни Люся. Даже Онотолей и сизьге инересовали его меньще, чем простая деревянная дубинка, с помощью которой америкозы, если верить слухам, играли в свои странные игры.
