bonn

Рейтинг
12
Регистрация
01.06.2007
metaContent:
Да. Можно. (количество символов пересчитайте)

спасибо за ответы. но не очень поняла первый ответ. по-моему на этих сайтах как раз есть ключевики на первой странице в тексте.

у меня историия обратно:на сайте есть текст не по теме ключевиков + графика
bright:
не верно, тег h1 изначально предназначен для заголовка страницы
h2 можно использовать сколько угодно раз так как это подзаголовок, но даже если на странице будет неколько h1 то никаких санкций не будет, главное стоб в разумных пределах

итого: т е если в разных разделах сайта используются визуально разные заголовки - то для каждого раздела в файле стилей можено сделать свой h1

?

deedee:
Александр Викторович, это тут не причем, сервис в принципе не осуществляет анализ конкретного сайта piterbody.ru

скажите, а кодировка имеет значение для поисковых роботов? установлена utf-8 - а этот сервис выдает "абру-кадабру" при window - выдает все хорошо.

еще вопрос:

насколько дескрипшен и кейворд важны для поисковиков?

если только title и сам текст соответствует ключевым запросам - подходит для рамблер/яндекс/гугл?

хорошо, вопрос более конкретный:

можно ли сравнить данные от гугл "уникальные посетители" за месяц - с данными mail "посетители за месяц"?

это корректное сравнение?

+ по моим данным, hotlog отличается от mail на 10% (т е на hotlog - больше людей)

Avia:
По рамблеру беки только так:
http://search.rambler.ru/srch?words=%22site.ru%22&news=2

да, я пробовала - проблема в том,что помимо ссылок он показывает и мейлы @site.ru, а как отделить первое от второго - не поняла

в школе сейчас вообще не учат-)

спасибо за ответ

а тема верная - я описала там и по яндексу и по гуглу - может, кому и нужно будет.

Kimi:
Что тут непонятного? Валидатор наверняка указал вам на отсутствие тега alt.
Правильно было бы так: <i mg src="/i/ksan.gif" alt="">
Кстати, а размеры у рисунков нужно указывать? Валидатор на это не ругается?

И не бывает разных валидаторов. Так же как и не бывает кодов разной степени валидности. Он либо валиден, либо нет.

точно, комментарии от валидатора то я не прочитала, спасибо

а вот этот? http://www.validome.org/

topy:
По простому: заходите в панель управления хостингом, и делаете дамп базы данных, потом покируете файлы по FTP к себе на жесткий диск.

да, залезла на сайт мастерхоста и разобралась - спасибо.

topy:
По хорошему: настраиваете сервер, чтобы каждый интервал времени он архивировал содержимое, паролил это дело и сливал на другой сервер или к себе на другой жесткий диск. (обычно делают так при выделенном сервере).

а это сколько времени занимает - настройка так сервера? а если у нас не выделенный сервер это возможно?

biplane:
Господа, всем так не нравится этот договор, это здорово! Но очень хочется увидеть хоть один "не разводильный" :) ... только желательно чтобы он помимо "неразводильности" еще бы и законодательству соответствовал.. я что-то таких не видел.
Видел соответствующие законодательству договоры услуг, но боюсь они также будут признаны вами "разводильными"... а как же, там же нет гарантий а проверить "стоимость ссылок" и т.п. - сложно.
Да.. подчеркну, я данную компанию компанию не знаю, не защищаю, договор их целиком не читал и т.п.

И сразу.. всем кто хочет показать мне договор в котором гарантируются позиции, трафик и т.п. : имеет смысл обсудить с юристами очень интересный термин: "рисковый договор" ;) и возможность признания договора рисковым в суде в случае разбирательства.
Вобщем решать работать или не работать с компанией нужно (пока, к сожалению, ситуация именно такая) основываясь вовсе не на договоре.. увы :)

я не с юридической точки зрения, по сути в договоре технология работы изложена.

что берут абонентскую, а потом за результаты работы над оговариваемыми словами отдельно, а потом про бан.

вот я скорее спрашиваю про технологию работ.

12 3
Всего: 21