Об этом писали тут
P.S. Уже около часа у меня в "Сводный список заявок по всем площадкам" наверху красуются 4 красных надписи DB ERROR : o(. Несмотря на это, все работает.
NikBatman, подтверждаю, что такие ссылки индексируются наравне с обычными (теми, что видны).
А Вы не пробовали там фильтр сообщений сделать? Заходите в "Извещения", в "Уровень важности" выбираете "EPISTLE — послание администратора" и далее жмете "Показать". В итоге, Вам показываются лишь сообщения от администрации и службы технической поддержки за определенный период времени (сами его можете указывать).
Александр сделал рерайт объемной статьи, причем достаточно быстро. С работой и поставленной задачей справился относительно хорошо. Из замечаний: 4 небольших ошибки (лишний пробел перед запятой можно даже и не считать; два причастия неправильно согласованы с существительным, к которому они относятся; вместо "объективно" в одном из предложений следовало написать "объективными").
Процент схожести двух текстов составляет 1% - хороший результат.
P.S. Стоит отметить и тот факт, что объем полученной мной статьи изменился несильно (на 197 символов без пробелов).
думаю, тогда занимайся самообучением, читай умные книжки, разносторонне развивайся и ищи хороших знакомых и отличных друзей, которые в случае "ещё год два и инет при кроется, всмысли заработок в нети!" помогут с трудоустройством.
P.S. Это у тебя авторская орфография такая? ;)
P.P.S. А чего больше в чат не заходишь? :)
kimberlit, действительно, я не прав. Профессоров и ученых Я уважаю, я все же их альтруистами называю, а не дурками. Они все же для других стараются...
Согласен. И я уже говорил, что там, в большинстве случаев, готовят именно работников, которые готовы приносить своим трудом кому-то (работодателю) по, скажем, 1000$, а получать 300$.
Все зависит только от самого человека. Я знаю, как минимум, одного человека, который бросил ВУЗ (очень престижный) после первого курса, его жизнь уже сейчас сложилась хорошо.
Если человек будет работать на кого-то по своей специальности, то он будет РАБотникОМ. Гарантию хорошей работы дадут реальные знания, опыт и наличие знакомых, но никак не диплом, который можно купить.
Смотря кем работать. Имея диплом бухгалтера, а работать слесарем? Все равно.
Нет. В случае необходимости купить.
Сейчас нет - иду получать. Но, чувствую, что уйду, как только буду зарабатывать достаточно денег и появится военник ;)
Потому что, как кто-то сказал, "ВУЗ - это место, где людей, рожденных ползать и летать, собирают вместе и навязчиво учат ходить на ходулях".
Лично я считаю, что самообразование лучше всего, а умный человек тот, кто честным путем зарабатывает много денег.
Я лишь считаю нужными для самого человека, в дополнение к самообразованию, некоторые специальности в ВУЗах, например: психология.
Samail, а если у автора есть наследники, которым он передал авторские права на свои книги - что в этом случае и как об этом узнать?
Samail, значит лучшим вариантом является использование книг тех авторов, которые умерли более 70 лет назад? А всегда автор обладает правами? А если издательство еще существует?
А то, что я хочу сканировать учбеные пособия/книги для обучения, никакой роли не играет?
Всем большое спасибо за ответы.
Сделал лишь вывод о том, что можно размещать книги тех авторов, со дня смерти которых прошло 70 лет, и проблем не будет.
А если выкладывать книгу не полностью, а лишь её часть? Или от объемов ничего не зависит?
А если выкладывать лишь введения, предисловия книг?
Анастасия сделала мне из статьи ~1600 символов 1000 статей. Эту тысячу статей Я получил в формате *html, в одном файле, размер которого 1.98 мб. Работать с файлом было одинаково трудно через ИЕ/блокнот/хоумсайт. Спросил ТС о возможности сохранения каждой статьи в отдельный файл. Сегодня получит уже 500 .txt файлов со статьями. Наглеть и просить не .txt, а .html файлы не стал :) Начал проверять работу.
Сначала сохранил 30 случайно выбранных статей в .html. Затем взял оригинал статьи и при помощи программы HKey Shingle Text Compare сравнивал тексты на процент схожести. Итак, при сравнение 30 новых статей с оригиналом получил нижеприведенный % схожести:
1 8 2 7 3 4 10 4 2 4 4 1 2 6 3 2 6 0 2 7 9 4 3 1 7 1 0 2 2 11.
В итоге, средний процент схожести статей с "первоисточником" составляет 4,033(3). Как мне кажется, отличный результат.
Затем я эти 30 статей случайным образом сравнивал между собой (не использую статью, которая подверглась "размножению"), получил следующие % схожести:
4 6 3 8 5 2 6 3 6 3 4 5 9 3 4 0 3 4. Средний процент схожести 4,33(3)... Опять :)
Все вышесказанное для более наглядной демонстрации выполненной работы и для тех, кто любит цифры.
Что же касается самих статей, то в каждой из них порядка 2-4 ошибок вида "Яна пошел", т.е. проблемы с согласованием в роде, падеже. Но, не смотря на это, все статьи легко читаются, сохраняют смысл и невозможно говорить, что они генерировались программой.
К сожалению, подобными услугами никогда не пользовался, поэтому сравнивать с кем-нибудь не могу, но мне услуга понравилась, и Я буду обращаться к ТС.
P.S. Но не могу понять, почему нужно одинаково платить за генерацию 100 статей и за 2000 статей. Рекомендую ТС определять стоимость работы не только оплатой за количество символов, но и количеством статей (установив определенный минимум).
