Это как раз решаемо, надо изначально брать достаточно широкое семантическое ядро, включающее в себя разночастотные и разноконкурентные запросы. Клиент "подсаживается" на НЧ и СЧ и готов ждать выхода ВЧВК довольно долго. Это неспортивный метод, конечно, но он работает.
дело в тематике конкретного документа, с которого идет ссылка ;) даже не столько в тематике, сколько в смысловой схожести. Вообще имхо с приобретением Яндексом семантического анализатора к покупке ссылок стоит подходить с позиции вебмастера донора - если бы я был им, поставил бы я ссылку на акцептор в качестве дополнительной информации для посетителей?
Fresher, да, надо пробовать анкоры с разными словоформмами фразы, максимально человекоподобными ;)
Есть такая тема... НЧ (совсем-совсем НЧ ;) ) стоят на месте третий ап, хотя раньше они были бы давно в топе. Эх, придется видимо ссылки все-таки покупать... 😂
zZmeIOka добавил 07.03.2010 в 10:38
Вот - отличный пост, кстати. kolobok74, а есть ли у вас результаты конкретных экспериментов, подтверждающие все ваши аффторитетные "неверно"? Что-то, кроме наблюдений?
Тони М, проблема в контенте скорее всего. Длина текста - это не то, на что стоит ориентироваться ;) смотри, где и как стоят ключи у конкурентов.
предлагаю такого рода апдейты называть "Апдейт-клизма". Очищающая.
Вообще все ровно стоит. И это хорошо!
похоже, Яша принял Виагры 😂 кросавчег. Даешь вечный ап!
dustyo_O, так это только ночной ап кончился, насчет дневного ночью придет письмо ;)
Измором берет, гад. Теперь спать вообще некогда будет 😂
Это не конкурентный запрос, если не ошибаюсь
