- в таком варианте да, только учесть хэлп поисковиков...совет макс количества ссылок со страницы кажется 40
- только возможно возникнет маленький нюанс, варианты решения не знаю, отвечу в аське:)
Nadejda добавил 30.09.2011 в 17:44
- ну возникают иногда идеи:) Да похожи на оглавление
- как показывает опыт - плюсов мало, минусы иногда значительные...пока шишек не набьешь:)
выполнить оптимизацию на сайте, чтобы релевантной была главная...иначе нет смысла писать о продвижении сайта
Nadejda добавил 30.09.2011 в 17:11
продвигать надо главную, помогая основными внутренними
******************************************************************************
Сайт XXX.RU - сайт по поиску работы (аналог работы.ру, hh.ru, job.ru).
Интересно будет почитать комментарии знающих людей. Ну и самое главное - работаю сейчас в этом направлении со своими знакомыми юристами, но если кто будет готов также помочь в этом направлении - буду рад, готов работу оплачивать.
при чем здесь юристы? вам нужны программисты:)
У вас не должно быть на сайте персональных данных в открытом доступе.
Максимум имя, год рождения все остальные данные в виде...есть, нету
Програмно обеспечиваем общение клиентов либо через закрытую часть сайта, либо напрямую отправляя уведомление на майл, либо смс
Сколько смотрю такие сайты уж несколько лет....случайности не видел
Глюки у Яндекса бывают, но нато они и Глюки, что через время возвращается на свои места
Ну и в данном случае совокупность факторов, указанная мной и Cell иногда приводят не только к санкциям, а к исключению из индекса
Скорее всего плохо проверили. Личка у вас не работает, можно в аське пообщаться
Можно и не засорять файл роботс. Все карты прописываются в вебмастере Гугла, там же сразу и видно, в рабочем она состоянии или появилась какая то ошибка чтения
ни в том, ни в другом нет ценности:)
- в количестве * рейтинг аккаунта ( количество лиц, публикаций, комментариев, ответов на комментарии)
То, что нормальная это известно, ну или "готовить не умеют" :)
Просветите на счет разрухи плиз:)
У меня их тоже не один:)
динамический, все равно начальные значения всегда одинаковы
пример:
Allow from 95.26.348
Allow from 10.10.243
Да есть такое с плагином ТАС, особо не помогает
- Создаем файл .htaccess , в нем запись
Order deny,allow
Allow from All
Allow from IP ( с которого вы заходите)
Ложим в папку админ, инклудес, запрещаем доступ всем к этим файлам, кроме своего IP
PS Два дня поиска и проверки на сайте. ибо достали :(
- файл .htacces в корне блога
#запрет к просмотру файлов в папках
Options -Indexes
# BEGIN WordPress
<IfModule mod_rewrite.c>
RewriteEngine On
RewriteBase /
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d
RewriteRule . /index.php [L]
</IfModule>
AddDefaultCharset utf-8
# Block the include-only files
RewriteRule ^wp-admin/includes/ - [F,L]
RewriteRule !^wp-includes/ - RewriteRule ^wp-includes/[^/]+\.php$ - [F,L]RewriteRule ^wp-includes/js/tinymce/langs/.+\.php - [F,L]RewriteRule ^wp-includes/theme-compat/ - [F,L]# Запретить комментирование если отсутствует referrerRewriteEngine OnRewriteCond %{REQUEST_METHOD} POSTRewriteCond %{REQUEST_URI} .wp-comments-post\.php*RewriteCond %{HTTP_REFERER} !.*ВАШДОМЕН.ru.* [OR]RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^$RewriteRule (.*) ^http://%{REMOTE_ADDR}/$ [R=301,L]#запрет доступа к .htaccess<Files ~ "^\.ht">Order allow,denyDeny from allSatisfy All</Files>- Создаем плагин для защиты своего блога от злонамеренных URL-запросовВставьте следующий фрагмент кода в текстовый файл, и сохраните его под названием blockbadqueries.php. Загрузите файл в каталог wp-content/plugins и активируйте созданный плагин. Теперь ваш блог защищен от злонамеренных запросов.<?phpglobal $user_ID;if($user_ID) {if(!current_user_can('level_10')) {if (strlen($_SERVER['REQUEST_URI']) > 255 ||strpos($_SERVER['REQUEST_URI'], "eval(") ||strpos($_SERVER['REQUEST_URI'], "CONCAT") ||strpos($_SERVER['REQUEST_URI'], "UNION+SELECT") ||strpos($_SERVER['REQUEST_URI'], "base64")) {@header("HTTP/1.1 404 Error");@header("Status: 404 Error");@header("Connection: Close");@exit;}}}?>Есть еще предложения, или поправки к предложенному?