Vladimir

Vladimir
Рейтинг
614
Регистрация
07.06.2004
Интересы
Photo
blackcarrot:
Вы не там ищете, такие аккаунты находятся и добавляются совершенно бесплатно и легко) Не в плюсах счастье.

То, что не в плюсах, это понятно. Вопрос, так в чем же счастье?😂

---------- Добавлено 07.04.2014 в 19:32 ----------

Digitalov:
Подскажите тогда где искать, если не жалко. (можно в личку).

Так вы аккаунт автора продвигаете, или страницу сайта? Или и то и другое?

Maderthing:
Обновлен ассортимент, в наличии много аккаунтов.) Каждый аккаунт проиндексирован яндексом, возраст каждого - более года, имеет 2500-3000 читателей. Также есть твиттеры с более высоким кол-вом читателей (до 50000 читателей)(все в индексе, возраст также более года).

Быстро оперативно получены хорошие аккаунты🍿

Nassa:
Здравствуйте, помните был скандал с Яндекс и смс от мегафона, или когда у интернет-магазинов написанных на webasyst, в выдачу попали совершённые заказы?

Так вот у гугла тоже самое, только ему всё равно что запрещено в роботсе, всё в индекс, и всё открыто для всех.

Скандал с Яндексом, как всегда есть возможность переложить ответственность на другого😂

Совершенные заказы ( данные по клиентам) вообще должны быть закрыты на семь замков ( паролем, по IP ПС и тд ) . Т.е такие данные вообще не должны открываться в открытом доступе. А так получается Яндексу открыто, значит и любой другой может зайти и посмотреть (посетителю то роботс вообще не указ) Программисты должны быть не школьники:)

У гугла не то же самое, а иначе меня бы уже клиенты сьели за индексацию Гуглом их данных на открытой странице ( 200 ) на сайте 🍿 Нет ни одной в индексе, которые закрыты для Гугла, Страницу закрываем на самой странице в коде HTML

Игорь ( Родной Портал):
За 9 лет возле компа, легче назвать то, что не болит ещё. :)

через 5 лет за компом заклинило позвоночник, головные боли, благо аптека была под офисом😂

через 14 лет...ничего не болит. С глазами норма - пробег почти суточный за компом, ну разве только если после 2 суток за рулем🍿

---------- Добавлено 03.04.2014 в 03:40 ----------

Zevss:

прочитал как трифайла 😂

три фрукта:)

garry69:
На выходные в финку, потом в любое время готов)))


Вернусь к ТС, на самом деле сейчас посмотрел и в принципе радует что увеличилась доля Google Circles и Google Share, так что возможно и к лучшему.

естественно к лучшему проще стало страницу в топ по ВЧ тащить, а то никак в топ1 не хочет:)

garry69:
Стоп, где я спорил.
Вы видимо увидели в моем посте слово "сайт" и написали все вокруг него. А я не писал изначально про сайты, а только конкретно про пропажу кнопки и из за чего.
Функционала вообще не качался, ибо он думаю всем известен и на что влияет)))

Как говорится "будите в наших краях...", дайте знать, выпьем пивка или кофейку)))

Ну разве ток кофейку, как раз в ваших краях😂

garry69:
Я знаю что она накручивала и для чего была. Написал что убрали один из видимых и удобных вариантов накрутки, активно используемый в различных сервисах.

Знаете? а что ж тогда спорите?🍿

Накручивали количество G+ сайта, а не страницы в Google+

Ничего для сайта данный плюс не принес, а вот увеличение количества фолловеров страницы эт другое дело.

garry69:
Вот про что я писал, стрелка показывает на место где была кнопка!
Скрин страницы в г+




Вот эта кнопка накручивалась очень и очень живо в разных сервисах!!!

Без восклицательных знаков никак?:) Я знаю, где эта кнопка находилась

А теперь вопрос, что накручивала эта кнопка? Только, хорошо подумайте прежде чем отвечать:)

garry69:
А я не про сайты писал, а то что пропало на странице в самом г+ и что накручивалось! На сайтах все по прежнему и без изменений по установленному коду.

Вы писали как раз про сайты, ибо на страницах отображалось количество G+ сайта:)

XTR:
Нет, не популизм, факторы у Яндекса такие есть

Дело в том, что первоисточник является наиболее качественным и полным источником информации, при копировании часть ее может теряться в т.ч. часть самой информации, так и ее структура и преподнесение (вёрстка) т.е. происходит ухудшение качества.

Я думаю именно поэтому первоисточник важен не потому, что он первоисточник, а потому что он лучше отвечает на запрос.

1. Нету

2. Вот тут как раз вы не правы, за счет того, что копипаст хорошо оптимизирован, с минимумом кода, и минимум перегруженных скриптов, быстрой загрузкой - поэтому он лучше отвечает на запрос. Чем источник, которому лень оптимизировать сайт🍿

3.😂

Всего: 8951