Как автор доказывает, что фото его - предоставляет исходник.Если юрист не знает, предоставьте тоже исходник🤣Для Гугла тоже можно попробовать подсунуть "правду")), прописываем на каждом фото стандартный EXIF:место, автор, название ИИ ( вместо НИКОН🤣), и тд
Итого получаем автора и програмное обеспечение с помощью которого он "рисует" фото. Т.е автор ни в коем случае не использует исходное фото, он даже его не видел, при создании смотрел подобные фото. Т.е если взять фото Тойоты, то подобных можно найти сотни.Пусть доказывают обратноеЕсть еще нюанс, чтобы фото не было подобным, при возможности фон задаем для ИИ белым, или размываем, Фото задаем резким реалистичным. В этом случае резкость будет очень сильно отличаться прорисовкой, от изначального.
Неправильный вывод. При одинаковых исходных, у вас все остальные факторы нулевые.
А буржуйские сайты без метрики в топ попадают. И не только буржуйские.
У бурж релевантность на 100% выше ао умолчанию🤣 Т.е вначале бурж, а потом ру))Один сайт вылизан, все в индексе, с метрикой (по нужным ключам конечно хорошо стоит), но... Но два других просто брошены и без метрики, без усилий в топе)).
Одно дело без Метрики, другое дело Метрику сняли
подтверждаю
так если у вас 2 посетителя, оба из которых вы и вы оба раза сделали отказ, то конечно будет плохо. важен процент похошего и плохого трафа.
Если на сайте 2 посетителя, то все 100% отказ))
Я уже по товарам, которые озон демпит, перестал консультировать по телефону. Один хрен уходят туда.
Жестоко, где же теперь клиентам получать консультацию🤣
Нет, изначально php не умеет рендерить работу JS, а SSR умеет так как это из мира JS понятие
У ТС в теме вопроса не стояло такой задачи, думаю он разобрался в своем вопросе))Спасибо! Почитал, штука наводит на интересные решения - вместо ста сайтов, тысяча🤣
Т.е результат SSR - верстка с контентом, т.е HTML файл, точно такой же как и после кэширования ( или самого PHP).Т.е никакого улучшения SEO нет - файл один и тот же при прочих равных данных и условиях. То, что изначально и написал для ТС
Спасибо за штуку, поизучаю, а то лень достала🤣 Все само работает, есть желание ...сломать один из сайтов🤣
Со SPA как раз то, что надо, чтобы проект переделать, но партнера никак не уломать (там все скрипты еще с нулевых).
Для развития мозгов подойдет🤣
Это понятно, для больших сайтов и товарок. И вместо ajax использование SPA проще. Вкурил, что запросов ajax больше, если сравнивать с PHP)
Но вопрос у ТС вопрос школьный:в SPA придет просто json с новым контентом и перерендерится только блок с новым контентом, в этом и достигается скорость работы. Как понимаю, для ясности - Это скорость доставки контента, например с бесголового WP или любого другого PHP?
Дальше - SSR это технология для возможности отрендерить JSом контент на сервере чтобы боты его в принципе получили Вопрос: В чем выражается результат после SSR рендеринга?
Манипулировать страницей совсем просто и удобно в WPгенерить статику для ботов ?🤣 Так генери кэшироваинием, в чем сложность?SSR это решение конкретно для seo придуманное - это решение, сказки про seoуже нет зависимости от технологии на бэкенде - И куда она делась, эта зависимость? Или точнее, куда ты ее перенес, эту зависимость?)))
PS Т.е не пытаюсь тебе, что то доказать или сказать что, что то плохо делаешь...нет. Во всем этом вижу ложь как у инфоциган, докажи обратное))
Во втором случае, Astro создает статические страницы ( HTML файлы) и записывает на сервер. Все страницы сайта. Чтобы изменить -необходимо пересобрать все статические страницы сайта
Так понятно?А если без кэширования и без Astro, то WP PHP при запросе создает и выдает HTML страницу динамически.Динамика или статика.
Думаю - это слишком глубоко для понимания ТС
Программист)) Знаешь почему никакой, данные придумываются и логики нольТкни где в ответе про браузер?
Dmitriy_2014 #:1. Ну, да, это я себе так представляю, вот есть же у меня тема для WordPress’а, да и сам вордпресс, там есть код, он интерпретатором создает/генерирует подготавливает html страничку, отдает её веб-серверу,
2. Но, у них я так глянул, нужно node.js и ещё кучу библиотек
Чтобы в п.2, не было как у них утомительно:2. Включи кэширование полностью для всех страниц, и отдавай на запрос страницу из кэша, получишь тоже самое В первом случае WP ( php) создает страницу и отдает клиентуВо втором случае страница уже создана ( Статический сайт) и она отдается клиенту из файла ( статическая HTML страница)Разберись с понятиями. Ничего сложного во фреймворках нет, просто выдумано через Ж - в этом ты прав:какие-то утомительные подходы, чтобы по сути сделать тоже самое что и php в базе
