- если купить новый домен, то есть ли возможность дать знать поисковикам, что по старому домену уже неактуальный вариант, и надо обратить внимание на новый или как-то так?
Сделаю перевод поста fliger о прос...
Это делается при наличии старого домена 301 редиректом.В данном случае работающий старый домен со старым контентом не ваш. Вы к нему никакого отношения не имеетеТак как права на контент вы не защищали ( у нотариуса)
если изначально копипаста?
У тебя изначально неверное определение "копипаста" у ПСКогда дойдет, что это такое, тогда дойдет и как это обходится, даже ести домен трастовый, и даже если это агрегаторы, и даже если.. и тд.
Написал, же, что это еще один источник, не более.Причем, большиство так и не будет его парсить в ближайшее время.Так как легче и все настроено парсить напрямую сайты. А не через прокладку GPT
улетит тот у кого домен менее трастовый. потому в гугле доры на дропах живут норм, и на копипасте и на автопереводах и на чатгпт контенте.
они об этом первый раз слышат🤣О каких то стилях, и оформлении...которые не сопрешь)😂PS "уникализировать контент" можно и другими способами, не только трастовым дором
а как не пускать левых ботов?
- Я вам объясняю из собственного многолетнего опыта.Дешевый рерайт сдох давно. Да и бред думать, что все дело в тексте. Суть в оформлении не менее. Стили тоже сопрете? Возврат пользователей? Ответы на комменты? Видео к текстам?
- Это вы с чего всяли? Из собственных хотелок. А нотариально заверить скрин из вебархива интернета нельзя?
- У вас 20 лет, сотни сайтов с дорвеями на простом копи-пасте, которые все в индексе Гугла, приносят доход на автомате? Нет. У вас многолетний опыт, что этого сделать нельзя:)При этом ни ваши стили, ни оформление, ни ответы на комменты и близко не нужны.
- Сходите к нотариусу, чтобы узнать, что они могут заверять, а что нет. Что является доказательством в суде, а что нетНа этом закончим, для вас это не на пользу, так как у вас опыт. А. мне оно не надо, что то вам доказывать
Теоретически может. Однако с 99% вероятностью улетит копипастер. Причем не вниз, а под фильтр.
С той же регулярностью на серче есть темы, где чел сцыт кипятком, что на него подадут в суд за стыренную одну картинку. И темы где гугл роняет в выдаче сайты, потому что есть жалобы.
В темах на серче, с точностью наоборот. И если я у вас скопипащу весь сайт, он тоже весь улетит. Так как у вас каша в голове, уж извиняюсьПочему каша? Да, потому что контент и картинки это разные вещи. Вам о "уникальности контента для ПС", а вас опять куда то в сторону ( картинок)
Для суда- для контента, нотариально заверенные доки- для картинок, достаточно исходника
И да, написал первый пост не для того чтобы вам на прописные истины отвечать и спорить с вамиА, чтобы вы задумались об "уникальности контента для ПС".
Напечатал три текста на сложную тематику, не правил, ибо и так читабельно, на вопрос отвечено сполна. Все три в топ1
И что дальше? Ничего, это лишь вопрос в том, где вы берете контент, и как его используете.Вся тема высосана из пальца - сейчас придет ИИ и все рухнет
- Я знаю сайт
- Это не обязательно. Достаточно доказать, что материал мой.... Если дело дойдет до суда, у вас просто знаний не будет по соответствующей теме, а анализ стилистики текста выдаст чей он.
- Вы знаете один сайт, и приводите это в качестве статистики?Я вам привожу в качестве примера серч, где годами регулярно появляются темы - скопиравали, дорвей в топе, что делать. И без разницы дохлый это сайт, или постоянно наполняемый. И вам пишу, что при полном копипасте ваш сайт может улететь вниз, а вы мне про вычисление какого то рерайта. Нет никакого вычисления, это ваши домыслы.
- Для суда, нет никаких доказательств, кроме нотариально заверенных материалов сайта. Не надо ничего выдумаватьPS И вообще, когда вы читать научитесь? Суд при чем, в вопросе про "уникательность контента для ПС"?
Улетите в бан гугла. Или получите судебное разбирательство.
Чтобы быстрее скопировать материал, чем гугл его проиндексирует, фактически вы должны постоянно мониторить дисковое пространство хостинга сайта.
- Вы первый раз на серче? Или темы не читаете. Ваш сайт в бан улетает, а у дорвейшика в топе- судебное разбирательство? с чего, у вас сайт полностью заверен у нотариуса? Нет. Ну и я о том, же что защищать свой контент не умеете. Зачем быстрее индексировать контент? Да, хоть год назад он у вас проиндексирован, при копи пастэ дорвейщиком, вы будете в бане за копипаст. Уже давно пора понять, что скорость индексации в этом не помощник ( в сохранении уникальности контента)И то, что ваш контент проиндексирован первым, не дает вам никаких гарантий, точнее 0%
Вывод: И если ваш контент растащили за год. Совсем не обязательно его переписывать.
Вполне возможно гугл уже давно может вычислять рерайт
И что с того, что научился? Научился определять, что - Уникальный контент? Так нет такого определения у Гугла
И что будет с того, если полностью скопирую вашу статью???? или 2-е или весь сайт?Он будет для Гугла полностью не уникальным? Нет, это ваш сайт будет не уникальным.потому, что вы не знаете, что такое уникальный контент по определению Гугл
