6666: Верю, не Вы один. Только для теории "будильника" нужно предположить какие механизмы он использует. Биохимию ли организма или еще что-то. Иначе "встроенный будильник" имеет право на существование ровно как маленький инопланетянин, который прилетает каждое утро и тихо Вас будит.
Не силен в биохимии и прочем шарлатанстве антискрепном, чисто из собственных наблюдений.:)
Таймер пробуждения не работает однозначно, т.е. не зависит от периода и длительности сна, а также от времени, на которое выставлен внешний будильник. Примеры были выше приведены.
С другой стороны явно прослеживается тенденция реакции на _ожидаемые_ события, Опять же примеров выше приведено не мало.
Потому "встроенный будильник" реально имеет право на существование, главное - уметь его завести и среагировать на сработку. К длительности по времени, периодичности/режиму никакого отношения не имеет. 🚬
ziliboba0213, раньше меня это заметил сам Булгаков, я только подчеркнул, навсякей, тут жеж не все с космическим образованием. ;)
Так в том и фишка была, Пушкин бы какой аль Есенин какой занюханый не вписались бы в образ - айськью не пролезло бы. :D
---------- Добавлено 26.07.2017 в 23:41 ----------
ZiLok: yet_warm, Вы сейчас пишете из своего сна или из чужого?
ZiLok, из чужого, теперь попробуй догадаться из трех раз, чей сон я пытаюсь пародировать. Вот только не надо ща рассказывать, что кот у Булгакова случайно появился, а у кого-то просто рука не поднялась животное подменить во своих снах наяву.:)
ZiLok: Можно, но нарисовать не получится. А позже, когда увидишь её где-то (пусть на фото), хитрый мозг подскажет: "ты её видел в том сне!" и живенько на то место запишет уже более точный полученный образ. Оп! и всё сошлось и человек искренне полагает, что он эту башню впервые в своей жизни увидел во сне
Это ближе к дежавю - когда чел контроллирует уже произошедшее. Мог видеть картинку, мысленно там присутствовать к примеру.
А как быть, когда знаешь наперед, что в данном случае произойдет, до мельчайших подробностей, как будто прочел сценарий и потом смотришь фильм, оценивая, насколько совпадают реплики и интонации героев? :)
ZiLok: Мне нравится верить в вещие сны, но вера в них – просто забавная человеческая традиция, щекотание любопытства.
ziliboba0213: Мне нравится верить в слова Булгакова в "Мастере.." - что просто так кирпич на голову не падает
Два "нравится" о вере,
Старо, как мир насущный,
И лирики vs физики
В дуэли знать не знают меры.
Щекочем любопытство
Традиционно скрепно
Пока кирпичным фактом
Не пригвоздят нас музы.
Не, ну можно возразить, мол и рифма хромает, ритм сбоит. Но Булгаков таки прав - пока никто ему не возразил в той части... не зря ведь одного из ключевых персонажей выбрал из поэтов. 🚬
Кг_Апельсинов: Человек в любом случае думает на уровне своего развития. И пишет он в соответствии. Вопрос "дополнительным думанием" никак не решается, потому что человек развивается непрерывно.Естественно, через время что-то будет переосмыслено и во многом благодаря общению и обратной связи от более развитых людей.
Глубоко... три раза перечитал быстро... потом столько же м-е-д-л-е-н-н-о... сразу развития не хватило... попытался переосмыслить... невъехал... взял поллитры и пообщался с более развитыми людями... поллитры осилили - обратная связь не дала результатов, зациклились:
-если человек в состоянии думать только на уровне своего развития, то как он развивается, ежели даже дополнительное думание не помогает?
- за счет чего происходит процесс "непрерывного развития"?-- поччему потом таки будет "естественно" переосмыслено, на базе чего? 🍿
Кг_Апельсинов: Развивая тему. Как именно стоит бояться?
Сложный вопрос, как и предыдущие, женская логика не поддается моему пониманию, давно забросил эту затею. Особенно в части придумать проблему, приписать ее собеседнику и затем требовать ее решения или хотя бы обоснования. :D
---------- Добавлено 23.07.2017 в 22:33 ----------
Кг_Апельсинов: Слишком много вопросов позволяют оппоненту легко съезжать с темы, реагируя на более удобные для себя моменты.
Приступ когнитивного диссонанса? Можно пруфы на все слишкоммноговопросов? :D
Верю, не Вы один. Только для теории "будильника" нужно предположить какие механизмы он использует.
Биохимию ли организма или еще что-то. Иначе "встроенный будильник" имеет право на существование ровно как маленький инопланетянин, который прилетает каждое утро и тихо Вас будит.
Не силен в биохимии и прочем шарлатанстве антискрепном, чисто из собственных наблюдений.:)
Таймер пробуждения не работает однозначно, т.е. не зависит от периода и длительности сна, а также от времени, на которое выставлен внешний будильник. Примеры были выше приведены.
С другой стороны явно прослеживается тенденция реакции на _ожидаемые_ события, Опять же примеров выше приведено не мало.
Потому "встроенный будильник" реально имеет право на существование, главное - уметь его завести и среагировать на сработку. К длительности по времени, периодичности/режиму никакого отношения не имеет. 🚬
больно красиво говорит для новичка.
Ну дык, классика жеж: "несколько лет просто читала форум, решила зарегистрироваться наконец..." 🚬
Из плохих поэтов, заметьте...
ziliboba0213, раньше меня это заметил сам Булгаков, я только подчеркнул, навсякей, тут жеж не все с космическим образованием. ;)
Так в том и фишка была, Пушкин бы какой аль Есенин какой занюханый не вписались бы в образ - айськью не пролезло бы. :D
---------- Добавлено 26.07.2017 в 23:41 ----------
yet_warm, Вы сейчас пишете из своего сна или из чужого?
ZiLok, из чужого, теперь попробуй догадаться из трех раз, чей сон я пытаюсь пародировать. Вот только не надо ща рассказывать, что кот у Булгакова случайно появился, а у кого-то просто рука не поднялась животное подменить во своих снах наяву.:)
(зы а ваще один раз реально было)
Можно, но нарисовать не получится. А позже, когда увидишь её где-то (пусть на фото), хитрый мозг подскажет: "ты её видел в том сне!" и живенько на то место запишет уже более точный полученный образ. Оп! и всё сошлось и человек искренне полагает, что он эту башню впервые в своей жизни увидел во сне
Это ближе к дежавю - когда чел контроллирует уже произошедшее. Мог видеть картинку, мысленно там присутствовать к примеру.
А как быть, когда знаешь наперед, что в данном случае произойдет, до мельчайших подробностей, как будто прочел сценарий и потом смотришь фильм, оценивая, насколько совпадают реплики и интонации героев? :)
Мне нравится верить в вещие сны, но вера в них – просто забавная человеческая традиция, щекотание любопытства.
Мне нравится верить в слова Булгакова в "Мастере.." - что просто так кирпич на голову не падает
Два "нравится" о вере,
Старо, как мир насущный,
И лирики vs физики
В дуэли знать не знают меры.
Щекочем любопытство
Традиционно скрепно
Пока кирпичным фактом
Не пригвоздят нас музы.
Не, ну можно возразить, мол и рифма хромает, ритм сбоит. Но Булгаков таки прав - пока никто ему не возразил в той части... не зря ведь одного из ключевых персонажей выбрал из поэтов. 🚬
Alex0770, 2 евро в час.
Нипонил, откуда такие расценки драконовские? Айсикью как у милторга и космическое образование уже купил шоле? 😕
Человек в любом случае думает на уровне своего развития. И пишет он в соответствии. Вопрос "дополнительным думанием" никак не решается, потому что человек развивается непрерывно. Естественно, через время что-то будет переосмыслено и во многом благодаря общению и обратной связи от более развитых людей.
Глубоко... три раза перечитал быстро... потом столько же м-е-д-л-е-н-н-о... сразу развития не хватило... попытался переосмыслить... невъехал... взял поллитры и пообщался с более развитыми людями... поллитры осилили - обратная связь не дала результатов, зациклились:
-если человек в состоянии думать только на уровне своего развития, то как он развивается, ежели даже дополнительное думание не помогает?
- за счет чего происходит процесс "непрерывного развития"?-- поччему потом таки будет "естественно" переосмыслено, на базе чего? 🍿
Развивая тему. Как именно стоит бояться?
Сложный вопрос, как и предыдущие, женская логика не поддается моему пониманию, давно забросил эту затею. Особенно в части придумать проблему, приписать ее собеседнику и затем требовать ее решения или хотя бы обоснования. :D
---------- Добавлено 23.07.2017 в 22:33 ----------
Слишком много вопросов позволяют оппоненту легко съезжать с темы, реагируя на более удобные для себя моменты.
Приступ когнитивного диссонанса? Можно пруфы на все слишкоммноговопросов? :D
Проблемы начинаются и заканчиваются. А когда человек вообще не пишет, потому что боится критики - он овощ.
А когда пишет и не боится - кто?
Худенькие боятся стать полненькими.
Полненькие боятся стать жирненькими.
А жирненькие оденут леопардовые лосины и ни хрена не боятся!.. и никаких проблем... 🚬
Любой обычный человек думает быстрее, чем читает.
Это не проблема. Проблемы обычно начинаются, когда пишут быстрее, чем думают. 🚬
---------- Добавлено 23.07.2017 в 19:05 ----------
скорочтение без скоромышления - безнадежное дело..
Иногда не совсем так, не обязательно переваривать сразу полученную инфу, если позволяет память. :)
Типа оффсета, как при приеме морзянки на большой скорости пропускаешь несколько групп, потом их начинаешь записывать - иначе не получится.
2. От алкоголизма и ксенофобии не начал еще лечиться?
6666, художника обидеть может каждый... :(