Чего там сняли? Чего дали снять - то и сняли. Или особому каналу дали разрешение на полет на вертолете? :)
Неужели не осталось следов - откудова вода пришла, если пойти от объекта? Даже унылый ручеек от обоссавшегося алкаша оставляет след...
А мне жаль будет, если его окончательно зобанять - шикарный и в некотором роде уникальный персонаж для тестов.
Как по мне, то самый важный вопрос не столько - кто виноват, а почему скрывается информация, которую легко предоставить, дабы развеять лишние слухи и домыслы.
Ну так вроде все логично для особо подготовленной логики: для постов перепостить вконтактике электроэнергии завались и глушилки не мешают, а видео облета выложить на ютуб какой-нить нефатило уже, токо на статейку...
yanus, бредите там уже всем скопом или я ужо плохо соображаю? 🤪
Ты за себя отвечай - причем тут Львович?
upd Упс, сорри, ты уже и за себя ответить не в состоянии...
Я много чего допускаю, даже присутствие логики. На более открытых площадках легче людей было заметить и снять. Про грузоподьемность и пр. говорить не будем.
Деревянный, завязывай бухать - ответь на мой вопрос хотя бы. Или ты реальность не воспринимаешь уже?
Ну да, я же не говорю про всех подряд, но посмотри еще - где менты катаются на лодке, хотя спокойно могли снять людей... вдруг вертолет прилетел к конкретному домишке... ссылку дать?
greenwood, а ты бы плавая на лодке, не снял бы с крыши детей хотя бы? Как это в твоем лексиконе называется? Или у тебя это - норма?
Да пофиг - фирменные/нефирменные труселя... Главна - шоп не на выворот, а то потом пофик на соседей будет, когда жена со сковородкой будет за тобой по огороду гоняться.
У нас то же - запарило это солнышко уже, 35 днем, 25 ночью и влажно, капец.
Я в смысле не за Крымск, а за фотки водохранилища.
Ежели оно сухое, то злобный госдеп сможет наехать на главного спасителя России. А если потом окажется, что таки прорыв/сброс был, а госдеп не наехал, имея подтверждения, то появляются другие мысли.
