Советник

Рейтинг
1
Регистрация
26.05.2007
Понимаете, выше меня - вам ответили как есть, а мне (видя вашу реакцию) пришлось слишком всё конкретизировать... видя это - вышеответившие потеряли интерес к тому, что бы вам что-либо отвечать (по причине бесполезности).

Между прочем, обидна такая оценка. Мне же негативные проявления не нравятся а не позитивные. У меня тоже есть свои принципы и свое видение, как следует делать сайт. Зря Вы так. А начали так по доброму.

Вот принципы, которых я стараюсь придерживаться:

1.Единая развивающаяся тема сайта - найди рыбное место и строй империю!

2.Главная страница - удиви серфера оригинальным замыслом и оформлением

3.Сниппеты - грамотные заголовки и описания - захвати посетителя еще до захода на сайт

4.Стандартный html и css-код - помоги роботу индексировать, а валидатору - проверять, минимизируй код

5.Настройки сервера - избавься от неоправданных потерь посетителей

6.Хороший хостинг - быстро загружайся, всегда будь доступен, используй все возможности хостинга

7.Рассылка - набирай армию своих почитателей и клиентов

8.Форум - создай центр общения по теме сайта, позволь людям говорить и учиться, учись сам

9.Статейный PR - сочиняй и рассеивай свою информацию повсюду - в рассылках, на сайтах, в социальных сетях

10.Пресс-релизы - раструби миру о своем замечательном сайте!

Великолепная десятка!

Конечно, я успел реализовать только меньшую часть из них. Скажите, что это все неправильно и бесполезно.

Сообщение metaContent'у

Да будет Вам. Понятно, здесь технари. Ну, с технической частью сам разберусь. Всего доброго.

Сообщение для metaContent

Меня удивляет Ваша эрудированность. Вы не просто отвечаете, а тут же приводите источник, где про это говорится. Я бы так не смог. Изучаете профессионально это либо?

Очень понравилась ссылка , где приводится кодекс оптимизатора, особенно последняя строчка:

И только создав хороший сайт, продвигай его.

Всем рекомендую ознакомиться, может тогда в Runete будет меньше мусора.

Сообщение от MetaContent

Вы привели интересные данные, а эта фраза просто замечательна -

Увы, интересные страницы - названы не так, как запрашивают массовые люди. Поэтому "поисковики позитивно относятся к оптимизаторам, помогающим пользователям поисковиков находить информацию"

Никогда не задумывался, что оптимизаторы могут иметь цель помогать не продвижению сайта любой ценой, а пользователям! Но многие ли так делают?

Боюсь, меня не поняли, поэтому попробую ответить всем.

Как раз в причине падения вопроса нет. Кстати, и текст страницы был изменен и код html не оптимизирован. Вы просто делаете страницу интереснее, ценнее, а поисковики абсолютно не в состоянии оценить его качество улучшилось оно или ухудшилось.

Естественно, и тайтл и весь сайт надо делать для людей, только без кавычек, а поисковики разве не для людей создаются? Не хочется быть заложником его глупых весовых критериев, которые не способны определять качество. Получается, если я не изучаю их алгоритмы, а честно стараюсь сделать сайт интереснее - я проигрываю, они отфильтруют всех посетителей.

Отчего посещаемость упала именно с того дня не знаю, может совпало с апдейтом. Признаться, меня больше интересует, можно ли как то уменьшить тотальную зависимость от поисковых систем, использовать менее зависимые способы продвижения к посетителям?

speedfair:
Вот я идумаю мож Действительно анализ ключевых запросов и размещение их на каждой странице сайта(хотя сайт страниц 500)Замучаюсь ведь:) Вот и думаеш как же раскрутится...А то как нито проснешся утром и О чудо ты или на 1-ом месте по выдаче в поисковиках или наооборот в бане....

Ты хотя бы одну страницу продвинь для начала! Оптимизацией крутые студии занимаются за большие бабки и они собаку на этом съели. Хочешь с ними потягаться?

Но поисковики скоро и им хвост прижмут, как и дорвейщикам. Поисковики бешенные бабки имеют на контекстной рекламе и не смирятся, что оптимизаторы откусывают от их пирога, они у них как кость в горле. Так что за баном дело не станет.

На мой взгляд,оптимизация уже бесполезна для раскрутки небюджетных сайтов. Подробнее об этом - здесь:

Рентабельна ли оптимизация?

Кто мешает создателям поисковых систем?

Если есть хороший контент - его возьмут на публикацию самые популярные ресурсы. А если его нет - начинают придумывать хитрые системы. Зачем в таком случае вообще раскручиваться, порождать пустопорожний трафик? Чтобы народ хлынул, разочаровался и ушел? Так можно всех отвадить от своего сайта.

Прочитал у А.Экслера на http://www.seoap.ru/knowledge/prodvizhenie/id~13/ что интересный и постоянно обновляющийся сайт — хоть вы ничего вообще не делайте, все равно раскрутится. При нынешних скоростях и скриптах Вы стаскиваете 10-20 тыс. статей на свой сайт за несколько минут. И все самые самые. Даже прочитать то их некогда. Но самое главное, чем лучше статья, тем скорее она размножится на многих сайтах и потеряет для поисковика всякий вес - что то типа вирусной пессимизации. Не-а, не раскрутится!

Впрочем, если статьи часто обновлять и публиковать на популярных ресурсах неодинаковые версии, а самую лучшую на своем сайте, это нейтрализуется.

А вот если сайт интересный, обновляемый и имеет качественные презентации страниц - когда поисковики выводят великолепные сниппеты, которые трудно не заметить, даже если они не на первых местах - тогда вероятнее. Но этим практически все пренебрегают или изобретают что-то крикливое, вульгарное.