Отличная площадка. О том, что ТС разместил мою ссылку узнал не по отчету от него, а по статистике LI, т.к. лишь за половину суток пришло 67 человек. (статья, судя по всему, размещена вчера поздно вечером).
Разумеется, ссылка и в яндексе и в гугле уже проиндексировалась.
То есть, отсутствие страницы в индексе - это обязательно санкция или наказание?)))
Вы когда на улице видите неинтересную страшненькую девушку не останавливаете на ней взгляда из-за того, что жутко ее ненавидите и желаете своим игнорированием ее наказать?)
Все проще: яндекс посчитал, что ваш сайт не будет интересен пользователям, вот и исключил его из индекса, чего зря индекс захламлять.
Хотя, из личного опыта - какую бы бредятину на одностраничниках не писал - всегда индексировались и висели такие сайты в индексе довольно долго. Правда, с .info не работал.
Действительно, на планете давно уже восторжествовали добро и справедливость и лишь тормозной яндекс использует несправедливые алгоритмы. Не зря их называют "империей зла")
Что значит "выживают"? Яндекс их банить должен что ль? Нет, он их всего лишь не любит) И, собственно, в поиске подобные сайты как правило отнюдь не выше всех ранжируются, так что тут все норм.
Про гугл не скажу, а по яндексу, если проверять через xml - подобных косяков дааавно не замечал
По яндексу несовпадений не замечал, единственный косяк - не проверяет с/без www, только в заданной форме, быть может из-за этого у вас не совпадает.
А по гуглу да, погрешности огромные нередко
Об чем и речь. Было именно так, но для них единственным выводом из ситуации было то, что метатеги рулят.
И, уж извините, их логика не сильно отличается от вашей:
Ествественно, если не проверять - сказать нельзя. Если проверить - можно. Но проверять лень. Проще "считать" и "думать")
Немного выше BrokenBrake и богоносец выложили примеры проверок. Факты, так сказать. Определить, какой из них верен, думаю, труда не составит.
Или попробуйте пропишите на своем сайте в качестве дескрипшена или кейворда несуществующее слово и, после переиндексации страницы, найти это слово через яндекс или гугл.
Или сделайте на народе 6 сайтов без метатегов, одинаково оптимизированных под какой-либо очень нч запрос. После их индексации добавьте к сайтам, находящимся на 4-6 местах метатеги. Дождитесь переиндексации, проследите изменения позиций. Сделайте выводы.
Зачем тут думать и считать, если можно знать.
Мне вот к примеру алгоритм построения изображения на мониторе и его устройство тоже неизвестны. Но я не "думаю" или "считаю", а знаю что монитор не умеет летать. Не только из законов школьной физики, но и потому, что это легко проверить.
Опять же, боюсь быть неправым, но из личного опыта, как правило это бывает примерно так: "Мы переписали контент, проставили несколько ссылок на эту страницы и ПРОПИСАЛИ КЕЙВОРДЫ. Страница поднялась по запросу, отсюда мы делаем вывод что КЕЙВОРДЫ РАБОТАЮТ".
http://yccy.ru/
тож неплохая десктопная прога, только без автоматического экспорта
Джо Саратини, особенно в гугле)
Опять "кажется". А вот способов проверить совсем-совсем никаких, да?)
Тут без вопросов, на кликабельность описание очень даже может влиять.
Доказательство чего? Могу привести в пример сайты с отсутствующими мета-тегами, и ничего, в топах.
И ваш и мой пример ничего не доказывают.
Иначе можно говорить, "Сайты с зеленым фоном легче продвигать. Вот у меня к примеру целых три таких. Это единственное доказательство". Глупость ведь)
Для FF есть плагин "Web Developer", там есть мулька "рендеринг для маленького экрана". Вроде как то, что вам нужно
