Создаете новую закладку, в адресе вписываете этот код, сохраняете. Находясь на странице яндексовой выдачи, кликайте на него, и вуаля. Выдача пронумерована.
Gavich: Есть ли возможность указать максимальное количество групп, максимальное количество фраз в группе?
Зачем? Вот вы вводите 10 запросов и хотите чтоб они разбились на 2 группы. А на деле они разбиваются на 4. Как и, главное, зачем они должны биться на 2?
Gavich: Прогнал вчера 200 фраз по "skechers" (бренд обуви) по региону Украина. Разбивка поучилась слабенькой. Скорее всего из-за низкой частотности фраз: половина с частотностью 1, 90% до 10. Не отнесло в одну категорию фразы с транслитом-переводом бренда+слово. Думаю проблема в том что довольно мало страниц соответствую данным запросам и текстов как таковых на посадочных страницах нету. Если ваш алгоритм можно обучать на выборках, то могу вам скинуть ручные разбиения.
Перепроверил ваши запросы, действительно слабенько. Но дело не в частотности. Суть примерно в том, что когда в одной группе более определенного количества слов, то последующие слова добавляются в группу по слишком жестким критериям. Из-за чего в вашем случае "сапоги скетчерс", "скетчерс купить", "skechers купить" объединились, а вот "сапоги skechers" уже "не влезли" в группу. То есть, дело не в транслите вовсе.
Большое спасибо за пример, он мне очень поможет.
Алгоритм пока не обучаем, пока обучаюсь лишь я:)
IBakalov: У 1 и 3 запросов нет пересечений вообще, у 1 и 2 есть три пересечения, у 2 и 3 тоже три, как объединять?
Над этим вопросом я тоже очень долго заморачивался:) Не знаю, каким должно быть правильное решение, и есть ли оно вообще. Но у меня они объединяются. Я рассуждал так: раз уж 2 пересекается и с 1 и с 3, то оч мала вероятность того, что 1 и 3 окажутся взаимовытесняющими. Мои личные проверки показали, что это более-менее разумно.
Разумеется, в этой логике есть косяки. Примерно по этой причине сер4ер посчитал скрипт уг
Если вы предложите какой либо альтернативный способ, как поступать в подобных случаях - с удовольствием поэкспериментирую.
Kamysh: Топ10 - это техническое ограничение или есть какой-то умысел?
Техническое ограничение - топ100. Топ10 - это наиболее приемлемый и достаточный способ объединения. Экспериментировал с топ20 и 50 - преимуществ не увидел, а сложность работы возрастает значительно. Хотя burunduk в этом вопросе со мной наверняка не согласится:)
У вас всего 2 варианта:
- продвигать группу запросов на главной
- продвигать на странице раздела
На главной продвигать нет возможности, так как там продвигаются уже другие запросы. Значит возможны 2 варианта:
- продвигать на странице раздела
- подумать о переносе текущих запросов главной на соответствующий раздел, а новые - на главную
Если переносить текущие запросы с главной по каким-то причинам нельзя или нецелесообразно, то значит возможен один вариант:
- продвигать на странице раздела
Конец дилеммы.
И в родном регионе сайт в топ 10, в мск, в топ 6, в остальных регионах от 120 на 250 позициях. Запрос ГНЗ!
Вы противоречите сами себе. ГеоНЕзависимый запрос потому и называется "независимым", что выдача по нему одинакова вне зависимости от региона.
Если в Мск выдача одна, в регионах другая, то есть выдача Зависит от Геолокации, то этот запрос ГеоЗависимый.
Ваш КО.
В скрипте и в функции авторизации и в функции скачивания не хватает строки:
curl_setopt($ch, CURLOPT_FOLLOWLOCATION, true);
kRt, школота, она и есть школота. если что.
Вот, наваял тут букмарклет:
Создаете новую закладку, в адресе вписываете этот код, сохраняете. Находясь на странице яндексовой выдачи, кликайте на него, и вуаля. Выдача пронумерована.
Для тех кно все-тки не понял, можете перетащить закладку отсюда: http://coolakov.ru/tools/bookmarklets.php
А если у меня интернет магазин всего на 10 товаров? Не глупо ли писать 100-150 статей на интернет магазин?
А не глупо ли организовывать магазин всего для 10 товаров?
Представьте себе магазин в офлайне, который продает лишь 1 товар. Какова будет его судьба?
zaxavar, когда-то для себя писал: http://coolakov.ru/tools/speller/
подключается к http://webmaster.yandex.ru/spellcheck.xml через api
сайты конечно не парсит, но все урлы сайта собрать - не такая уж и проблема.
зато можно сразу пачками страницы проверять (урлов по 20, иначе скрипт падает)
Если получить key через curl скрипт, то всегда будет отдавать 400 ошибку.
Я тут проверил такое
нормально, ответ 200.
Или я тоже неправильно понял проблему?
Есть ли возможность указать максимальное количество групп, максимальное количество фраз в группе?
Зачем? Вот вы вводите 10 запросов и хотите чтоб они разбились на 2 группы. А на деле они разбиваются на 4. Как и, главное, зачем они должны биться на 2?
Прогнал вчера 200 фраз по "skechers" (бренд обуви) по региону Украина. Разбивка поучилась слабенькой. Скорее всего из-за низкой частотности фраз: половина с частотностью 1, 90% до 10. Не отнесло в одну категорию фразы с транслитом-переводом бренда+слово. Думаю проблема в том что довольно мало страниц соответствую данным запросам и текстов как таковых на посадочных страницах нету. Если ваш алгоритм можно обучать на выборках, то могу вам скинуть ручные разбиения.
Перепроверил ваши запросы, действительно слабенько. Но дело не в частотности. Суть примерно в том, что когда в одной группе более определенного количества слов, то последующие слова добавляются в группу по слишком жестким критериям. Из-за чего в вашем случае "сапоги скетчерс", "скетчерс купить", "skechers купить" объединились, а вот "сапоги skechers" уже "не влезли" в группу. То есть, дело не в транслите вовсе.
Большое спасибо за пример, он мне очень поможет.
Алгоритм пока не обучаем, пока обучаюсь лишь я:)
У 1 и 3 запросов нет пересечений вообще, у 1 и 2 есть три пересечения, у 2 и 3 тоже три, как объединять?
Над этим вопросом я тоже очень долго заморачивался:) Не знаю, каким должно быть правильное решение, и есть ли оно вообще. Но у меня они объединяются. Я рассуждал так: раз уж 2 пересекается и с 1 и с 3, то оч мала вероятность того, что 1 и 3 окажутся взаимовытесняющими. Мои личные проверки показали, что это более-менее разумно.
Разумеется, в этой логике есть косяки. Примерно по этой причине сер4ер посчитал скрипт уг
Если вы предложите какой либо альтернативный способ, как поступать в подобных случаях - с удовольствием поэкспериментирую.
Топ10 - это техническое ограничение или есть какой-то умысел?
Техническое ограничение - топ100. Топ10 - это наиболее приемлемый и достаточный способ объединения. Экспериментировал с топ20 и 50 - преимуществ не увидел, а сложность работы возрастает значительно. Хотя burunduk в этом вопросе со мной наверняка не согласится:)
рано радуетесь, этот сервис новый агс по тиц не показывает, сам проверил - из 10 агс-сайтов он только одному дал "Аннулирован".
Дико извиняюсь, в скрипте была очень глупая ошибка, из-за которой некорректно домены обрабатывались. Теперь исправил.
Если обнаружите некорректные результаты - сообщайте в ЛС плиз.